Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-234/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marije Vetma, kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Verice Perić Aračić, kao članice vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi punomoćnika VŽ, Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-9/2025-7 od 8. travnja 2025., 9. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-9/2025-7 od 8. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se temeljem članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 – dalje: ZZODS) VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ima prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, računajući od dana kad je prisilno zadržan u ustanovi tj. od 4. travnja 2025.

2. To rješenje pravodobnom žalbom pobija Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku, punomoćnik prisilno zadržane osobe, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način naveden u žalbi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi:

- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 4. travnja 2025., a nakon obavijesti Službe za psihijatriju Opće bolnice u Dubrovniku o prisilnom zadržavanju VŽ, po službenoj dužnosti pokrenut postupak za njegovo prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi, te mu je radi zaštite njegovih prava i interesa postavljen punomoćnik po službenoj dužnosti Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku

- da je temeljem članka 36. ZZODS-a, sutkinja ovog suda 4. travnja 2025. posjetila u psihijatrijskoj ustanovi VŽ i obavijestila ga o razlogu i svrsi sudskog postupka te izvršila uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušala dr. ŠŽ, specijalistu psihijatrije, sve to u nazočnosti postavljenog punomoćnika zadržanoj osobi Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja VŽ,

- da je vještaku dr. Niku Glaviću, neuropsihijatru, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju, naloženo sačiniti pisani nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda VŽ i podnijeti ga sudu najkasnije 24 sata prije održavanja ročišta zakazanog za 8. travnja 2025., što je isti i učinio

- da su na usmenoj raspravi nazočili VŽ, njegov punomoćnik Ante Kačić, odjelna liječnica VŽK, specijalistkinja psihijatrije i vještak dr. Niko Glavić, koji je u svom vještvu zaključno naveo da iz psihičkog statusa proizlazi da je VŽ pri svijesti, uredno orijentiran u mjestu, vremenu i osobama. Kontakt s njim se lako uspostavlja, teže produbljuje. Na pojedina postavljena pitanja daje adekvatne odgovore, dok na druga pitanja uopće ne odgovara ili nastavlja govoriti o potrebi kupanja, sporta, tenisa. Tijek misli mu je usporen, na momente blaže disociran, u sadržaju paranoidnost, ideje odnosa i interpretacije, ideje veličine, grandiozne ideje. Afektivno hladniji, udaljeniji. Pažnja, shvaćanje i upamćivanje smanjeni s obzirom na psihotičnu epizodu. Nije suicidalan, auto ni hetero agresivan. Nije kritičan, smanjenog je uvida u svoje stanje i potrebu liječenja. Vještak zaključuje da je prisilni smještaj VŽ u psihijatrijsku ustanovu prijeko potreban u smislu odredbe članka 27. ZZODS-a, tj. da VŽ uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost, odnosno sigurnost drugih osoba.

- da je dr. VŽK specijalistkinja psihijatrije, iskazala da je stav Odjela u odnosu na VŽ nepromijenjen, tj. da ga je neophodno i dalje liječiti u psihijatrijskoj ustanovi.

5. Na temelju navedenog prvostupanjski sud je pravilno odredio prisilni smještaj VŽ u psihijatrijsku ustanovu na temelju članka 39. ZZODS-a, a žaliteljeva tvrdnja da ne postoje razlozi za njegovim smještajem u psihijatrijsku ustanovu protivna je zaključku iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Nika Glavića o potrebi njegovog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kojeg ovaj sud, kao i prvostupanjski, prihvaća kao stručnog i objektivnog.

6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju članka 43. stavaka 1. i 3. ZZODS-a.

U Dubrovniku 9. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Vetma