K-1256/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničar u kaznenom predmetu protiv povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-168/25 od 21. veljače 2025. godine, protiv optuženika FA zbog kaznenih djela iz čl. 179. a . Kaznenog zakona i dr., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu TA te okrivljenika zajedno s braniteljom odvjetnikom Mirkom Stojićem, dana 9. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], F i T rođene Đ, rođenog **.**.1962. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], umirovljenik, završio srednju školu, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske

k r i v je

što je u razdoblju od lipnja 2024. do 4. rujna 2024., u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanom odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15-156/23) u vezi s člankom 10. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17-36/24), u nakani da kod svoje supruge ĐA i kćeri FAŽ izazove osjećaj straha za njihovu sigurnost i da ih ponizi, u alkoholiziranom stanju u više navrata ih psihički zlostavljao na način da je suprugu često vrijeđao govoreći joj: "Ajde u pizdu materin! Glupa si ko' kura! Kozo, glupačo!", tijekom kolovoza i početkom rujna 2024. godine govorio joj: "Imam ja nešto, spremam ja nešto za tebe!" što ju je prestrašilo, a kćeri TAŽ je često govorio: "Ti si glupa, ne znaš ništa, glupa si ko' kurac, kozo, ajde u pizdu materinu!“, dok je 4. rujna 2024. oko 06,00 sati u Sinju u Vrličkoj ulici u stanju akutne alkoholne intoksikacije, došao po suprugu na posao, pa kad ga je ona upitala je li pio alkohol, rekao joj: "Ti si glupa, šta ti znaš!", te je istog dana u prijepodnevnim satima u navedenoj kući, gdje je intervenirala policija u povodu dojave FAŽ, u nakani da kod svoje supruge ĐA i kćeri FAŽ izazove osjećaj straha i ugroženosti, u dnevnom boravku supruzi rekao: "Sve ću ja vas pobit kad se vratim1", koje riječi je ona prenijela njihovoj kćeri, a što je sve kod njegove supruge ĐA i kćeri FAŽ izazvalo osjećaj ugroženosti i povrijedilo njihovo dostojanstvo,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama, te učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliskih osoba izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj,

čime je time u stjecaju počinio četiri kaznena djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djela opisana i kažnjiva po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

Okrivljeniku FA se prethodno utvrđuju kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela kako slijedi:

- za svako od dva kaznena djela nasilja u obitelji iz 179.a Kaznenog zakona uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. Kaznenog zakona, kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci;

- za od dva kaznena djela prijetnje iz 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. Kaznenog zakona, kazne zatvora u trajanju od po kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca;

-

Nakon čega se okrivljenik FA temeljem odredbe čl. 179.a Kaznenog zakona u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku FA se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava se vrijeme koje je okrivljenik FA proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 4. rujna 2025. do 22. listopada 2025. godine.

Temeljem čl. 69. Kaznenog zakona prema okrivljeniku FA se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju roka kušnje.

Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik FA je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-872/24, od 30. rujna 2024. godine protiv okrivljenika FA zbog četiri kaznena djela i to dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11

2. Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio kako je kriv zbog kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

3.1. Okrivljenik je u obrani u bitnom naveo kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenih djela na način opisan u optužnici te je istaknuo kako mu je žao što je povrijedio članove svoje obitelji i kako se kaje zbog počinjenih kaznenih djela.

3.2. Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama, okrivljenik je istaknuo kako živim sa suprugom. Imaju troje djece, ali ona su punoljetna i ne žive s njima. Jedna kćer i sin su u braku i žive u [adresa], dok jedna kći živi u [adresa] Kao dragovoljac Domovinskog rata bio je pripadnik 126 brigade Hrvatske vojske tijekom 1991 ili 1992. godine.

3.3 Od 3. prosinca prošle godine proveo je mjesec dana u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče gdje se liječio od alkoholizma. To mu je jako pomoglo i već nekoliko mjeseci apstinira. Od tada su se odnosi u obitelji znatno popravili. Ispričao se supruzi i kćeri, i ukoliko je to potrebno ja ću spreman je to ponoviti na raspravi. Nastavio se ambulantno liječiti kod dr. P. Pored psihoterapije, medikamenata, stalno se kontrolira krv i mokraća na alkohol i druge opijate te su nalazi uredni.

4. Oštećene- žrtve ĐA i FAŽ prilikom svjedočenja na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu okolnosno su, uvjerljivo i detaljno opisale događaje u kojima ih je okrivljenik zlostavljao učestalim vrijeđanjem te kontekst inkriminiranih radnji, kao i posljednji inkriminirani događaj u kojem im je okrivljenik zaprijetio smrću, a na način na koji je to opisano u izreci optužnice.

5.1. Na raspravi održanoj 9. travnja 2025. godine okrivljenikova supruga, oštećena ĐA je u bitnom navela kako je nakon izlaska iz istražnog zatvora okrivljenik otprilike mjesec dana proveo u Psihijatrijskoj bolnici Vrapće i nakon povratka je potpuno druga osoba. Ne pije i odnosi su u obitelji jako dobri. Svaki mjesec odlazi na psihijatrijski tretman, te uzima lijekove. Na psihijatrijskom tretmanu kontrolira se krv i mokraća.

5.2. Istaknula je kako nije zainteresirana za kazneni progon te je istaknula kako su ona i kći podnijeli kaznenu prijavu više kako bi mu se pomoglo a ne zbog želje da ga se kazni. Nakon povratka iz istražnog zatvora, okrivljenik se ispričao njoj i kćeri te su oni prihvatili ispriku.

6.1. Oštećena-žrtva FAŽ, okrivljenikova kći, je ispitana na raspravi kao svjedok navela kako je nakon povratka iz istražnog zatvora otac je dragovoljno otišao na liječenje od alkohola na u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče. Nakon povratka se promijenio na bolje, i odnosi su u obitelji izvrsni. Pomaže joj oko bebe i majci oko kućanskih poslova. U bolnici se zadržao oko jedan mjesec, a sada redovito odlazi na tretmane kod svoje psihijatrice te ne konzumira alkohol.

6.2. Istaknula je kako nije zainteresirana za kazneni progon te je istaknula kako su ona i majka podnijeli kaznenu prijavu više kako bi mu se pomoglo a ne zbog želje da ga se kazni. Nakon povratka iz istražnog zatvora, okrivljenik se ispričao njoj i majci te su oni prihvatili ispriku.

7.1. Stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina u pisanom i usmenom nalazu i mišljenju je u bitnom navela kako je kod se okrivljenika se dijagnosticirana ovisnost o alkoholu, uz karakterne promjene. Opisane promjene u afektivnoj, misaonoj, voljnoj i karakternoj sferi odraz su toksičnog djelovanja alkohola na središnji živčani sustav i dovode do promjena u osobnosti koje su posljedica dugogodišnje alkoholne ovisnosti. Dijagnosticiran mu je i posttraumatski stresni poremećaj koji nije bio odlučujući u počinjenju kaznenih djela. Vještakinja u nalazu ustvrđuje kako je okrivljenik u inkriminiranom događaju od 4. rujna 2024. bio u stanju teškog stupnja pijanstva, odnosno u stanju akutne alkoholne intoksikacije. Takvo stanje je nakon izvršenja terećenog djela bilo utvrđeno rezultatima alkotestiranja kada mu je izmjerena koncentracija alkohola od 2,15 g/kg). U vrijeme počinjenja kaznenih djela okrivljenik je bio smanjeno ubrojiv (obična smanjena ubrojivost). Prema procjeni vještakinje, kaznena djela su počinjena pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i zbog postojanja opasnosti da će zbog te ovisnosti počiniti novo kazneno djelo, vještakinja predlaže izricanje okrivljeniku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

7.2. Na raspravi je vještakinja u bitnom navela kako je nakon izlaska iz zatvora ispitanik je samoinicijativno krenuo na liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče gdje je upoznat sa posljedicama alkohola, i dobio je terapiju koju uzima uz nadzor supruge. Pored otpusnog pisma iz Klinike za psihijatriju liječenje je nastavio na Zavodu za liječenje o ovisnosti u razdoblju od 3.prosinca 2024. do 3 siječnja 2025 pod dijagnozama, ovisnost o alkoholu, kako je navedeno u pisanom nalazu i mišljenju. Osim toga u Vrapču su utvrdili i psiho-organski sindrom uslijed dugogodišnjeg prekomjernog uzimanja alkohola i PTSP. Navodi se kako je u trijeznom stanju zaprimljen na bolničko liječenje te kako po izlasku s liječenja nije ni kapi alkohola popio. Redovito ide na psihijatrijske kontrole, uzima preporučenu terapiju, I dalje je nužno provoditi sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti, a koja se može provoditi ambulantnim putem.

8. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrda iz prekršajne evidencije te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika FA.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđenje činjeničnog stanja se nije postavilo kao prijeporno budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela dok je njegova obrana potvrđena iskazima oštećenih- žrtava okrivljenikove supruge ĐA te njegove kćeri FAŽ te pisanim i usmenim psihijatrijskim nalazom i mišljenjem. Stoga je nakon izvedenih dokaza, Sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti utvrdio kako je okrivljenik postupi upravo na način opisan u izreci optužnice te je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario obilježja dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Okrivljenik postupao s izravnom namjerom te je htio počinjenje kaznenih djela. S obzirom da okrivljenik nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost te s obzirom da je sudska vještakinja-psihijatrica u nalazu i mišljenju utvrdila kako je prilikom počinjenja kaznenog djela bio bitno bitno smanjeno ubrojiv, Sud ga je proglasio krivim zbog dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona.

10. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, bitno smanjenu ubrojivost te osobne i obiteljske prilike te činjenicu da se ispričao žrtvama, da su žrtve prihvatile ispriku i da nisu zainteresirane za njegov kazneni progon te kako se odmah nakon izlaska iz istražnog zatvora, još u tijeku postupka dragovoljno podvrgnuo tretmanu liječenja od alkohola te je čitavo vrijeme ustrajao u apstinenciji zbog čega su se odnosi sa žrtvama, unutar obitelji znatno popravili. Sud je kao olakotne okolnosti uzeo i okrivljenikovo sudjelovanje u Domovinskom ratu kao dragovoljac te dosadašnju neosuđivanost dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti.

11. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je okrivljeniku FA se prethodno utvrdio kazne za svako od dva kaznena djela nasilja u obitelji iz 179.a Kaznenog zakona uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. Kaznenog zakona, kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci te za svako od dva kaznena djela prijetnje iz 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. Kaznenog zakona, kazne zatvora u trajanju od po kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca. Nakon čega ga je temeljem odredbe čl. 179.a Kaznenog zakona u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11 osudio na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra kako su navedene olakotne okolnosti takve naravi da se svrha kažnjavanja može postići i s blažom kaznom od propisane. Naime, iz okrivljenikove obrane te iskaza oštećenih-žrtava Sud je utvrdio kako se okrivljenik pomirio sa žrtvama te dragovoljno, snagom volje se podvrgnuo liječenju te je postigao ono što je svrha kaznenog postupka i kazneno-pravnih sankcija.

12. Također, temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme koje je okrivljenik ĐAŽ proveo u istražnom zatvoru od 4. rujna 2025. do 22. listopada 2025. godine.

13. Uvažavajući nalaz i mišljenje sudske vještakinje psihijatrice, Sud je temeljem čl. 69. Kaznenog zakona prema okrivljeniku FA se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju roka kušnje.

14. Vodeći računa o stvarno nastalim troškovima te imovinskim prilikama okrivljenika temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika PAŽ obvezao naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 9. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR:

S U D A C :

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri primjerka.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju (odvjetnik Mirko Stojić);

- oštećenicima, nakon pravomoćnoisti;

- ODO Split

- u spis