Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-524/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP – TOPLINARSTVO d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Petru Petriću, odvjetniku u zajedničkom odvjetničkom uredu Petar Perić i Ana-Marija Kajić sa sjedištem u Zagrebu, protiv I ovršenice ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II ovršenice ŽP iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], i III ovršenika EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvt-8241/2005-23 od 19. svibnja 2021., 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja HEP – TOPLINARSTVO d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvt- 8241/2005-23 od 19. svibnja 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha na plaći i mirovini prednika ovršenika određena rješenjem o ovrsi tog suda poslovni broj Ovrvt- 5241/05 od 25. svibnja 2005.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, dalje OZ), uz prijedlog rješenje ukinuti uz naknadu troška parničnog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je uvidom u potvrdu HZMO-a od 24. siječnja 2011. utvrdio da je pravni prednik ovršenika bio prijavljen za mirovinsko osiguranje do 31. kolovoza 2002. te da potom ne postoje podaci o svojstvu osiguranika u evidenciji Zavoda, zbog čega je zaključkom poslovni broj Ovrvt-8241/05-22 od 14. travnja 2014. pozvao ovrhovoditelja očitovati se na dopis HZMO uz upozorenje na posljedice iz čl. 67. st.2. OZ pa je primjenom odredbe čl. 67. st. 2. OZ obustavljena ovrha na plaći i mirovini ovršenika.

5. U tijeku postupka je ovršenik GP preminuo dana **.**.2016., zbog čega je postupak nastavljen sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrvt-8241/05-39 od 4. listopada 2022. a odredbom čl. 67. st. 2. OZ propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

6. Nisu osnovani žalbeni razlozi ovrhovoditelja kako mu nije dostavljena obavijest o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima prednika ovršenika s obzirom da je zaključkom prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrvt-8241/05-22 od 14. travnja 2014. dopis HZMO od 24. siječnja 2011. dostavljen ovrhovoditelju, uz upozorenje na posljedice iz čl. 67. st. 2. OZ.

7. Slijedom iznijetog, budući da ovrhovoditelj, iako upozoren na posljedice propuštanja, nije u ostavljenom roku postupio po traženju suda od 14. travnja 2014. pobijano je rješenje donijeto pravilnom primjenom čl. 67. st. 2. OZ te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb