Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-128/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u pravnoj stvari tužiteljice FOU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku FO iz [adresa], protiv tuženice ... AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Zagreba, Ulica Nikole Šopa 41, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-777/2023-11 od 8. listopada 2024., dana 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice FOU kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-777/2023-11 od 8. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno je:
„Odbacuje se tužba podnesena 16. veljače 2023.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tužiteljica ne navodeći žalbene razloge te predlažući da nadležni sud drugog stupnja prihvati žalbu kao osnovanu.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa predmeta slijedi da je tužiteljica dana 16. veljače 2023. Općinskom sudu u Velikoj Gorici podnijela tužbu protiv tuženice, radi isplate, a rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Gr1-128/2023 od 25. travnja 2023. predmet je delegiran sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.
6. Nadalje, rješenjem od 20. rujna 2023. sud prvog stupnja je vratio tužiteljici tužbu na ispravak obzirom da ista nije sadržavala zakonom propisane sastojka u smislu članka 186. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 I 155/23 - dalje ZPP), te ju je pozvao da istu ispravi sukladno članku 109. stavak 1. u svezi članka 186. stavak 1. i članka 106. stavak 2. ZPP, te je istim rješenjem upozorio tužiteljicu da će ukoliko ne postupi po navedenom rješenju postupiti u skladu sa člankom 109. stavak 4. ZPP.
7. Odredba članka 106. stavak 2. ZPP propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
8. Odredba članka 186. stavak 1. ZPP propisuje da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak.
9. Odredbom članka 109. stavak 1. ZPP je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok stavak 2. navodi da će u slučaju iz stavka 1. toga članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska, stavkom 4. istog članka je propisano da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen, kao i da će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
10. Slijedom navedenog, obzirom da podnesak tužiteljice ne sadrži sve potrebno da bi se moglo postupati po istom, te da tužiteljica nije postupila po rješenju suda prvog stupnja od 20. rujna 2023. u skladu s danom uputom, pravilno je sud prvog stupnja, sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP, postupio kada je odbacio predmetnu tužbu tužiteljice.
11. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem članka 380. točka 2. ZPP, odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
U Zadru 9. travnja 2025.
Sudac
Željko Đerđ
