Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4260/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ, zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/258-5/8436, Ur.broj: 511-12-23-25-1 od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i N, rođen **.**.1983. u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen, na bolovanju-ozljeda na radu, mjesečna primanja ccc do 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod [adresa]), prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 1. travnja 2025. u 20:50 sati u Splitu, na križanju [adresa] u [adresa], na javnom mjestu, u svojoj ruci nosio oružje D kategorije i to jedan pepper sprej – raspršivač dozvoljenih neškodljivih nadražljivih tvari kojemu je osnovna namjena za onesposobljavanje pojedinca, a koje oružje ima kratkotrajan učinak na ljudske sposobnosti, dakle, oružje D kategorije je učinio vidljivim drugim građanima,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 29. stavka 5., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a), narušio javni red i mir tako što je na javnom mjestu neoprezno i bez nadzora, dakle, bez povodca, držao i šetao svog pasmine mješanca, koji ovakvim načinom držanja može ugroziti ili povrijediti građane prolaznike,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

c) što je iste prilike kao pod a) na javnom mjestu, narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je vikao i galamio, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Specijalne i interventne policije NČ, PČ i policijsku službenicu ĆČ u službenoj odori, prilikom primjene policijske ovlasti utvrđivanje identiteta i postupanja pri zaticanju u počinjenju naprijed opisanih prekršaja ponižavajući ih riječima: „Šta radiš koju pičku materinu debilu, vidiš li idiote iza sebe, šta radite koji kurac, ubijate ljude po cesti šta me sad oćete jebat ode za ništa“, dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Ministarstva unutarnjih poslova prilikom vršenja i u vezi vršenjem službe,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.290,00 (tisuću dvjesto devedeset)

EURA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. travnja 2025. u 20:50 sati do 2. travnja 2025. u 12:40 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.210,36 eura (tisuću dvjesto deset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA sprej, TW 1000, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1061018121 od 1. travnja 2025.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, članka 30. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode išao sa svojim psom koji nije mješanac Staforda i Pitbulla već se radi o mješancu labradora i misli terijera ali da može donijeti njegovu veterinarsku putovnicu i Ugovor o udomljenju tako da on ne mora imati brnjicu ali da zna da mora biti na povodcu ali da je prelazio cestu i išao na obližnje igralište za pse i nije bio na povodcu. Ta vrsta psa da ne spada u opasne pse. U jednom trenutku da je uočio jedan kombi koji ide unazad po cesti i da nije na njemu uočio policijske oznake i nije znao da su unutra policajci pa da je stvarno zavikao da što rade, da su idioti i da li gledaju iza sebe i tada da je vidio da su to policajci jer su izašli iz vozila, on da je zaista bio iznerviran pa da je zaista vikao da što ga sad hoće jebat za ništa, i što rade, koju pičku materinu, pa da je izrevoltirano rekao da ubijaju ljude po cesti. Kako je njegov pas veoma plašljiv, da netko ne bi nasrnuo na njega, on da nosi u sebe pepper sprej odnosno raspršivač sa nadražujućom tvari i da ga je bio izvadio iz džepa kad još nije znao tko se nalazi u vozilu da se eventualno obrani i kazao je policiji zašto ga nosi. Još jednom je nadodao da se ne radi o opasnom psu već o mješancu više pasmina, a od čega niti jedna nije iz pasmine opasnih pasa.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u putovnicu za kućne ljubimce vlasnika JČ iz koje se vidi da je isti vlasnik psa mješanca imena P iz kojeg je vidljivo da je pas uredno cijepljen i da je čipiran i nije vidljivo da se radi o opasnom psu, pročitana je Službena zabilješka od 1. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sprej broj 1061018121, pročitan je članak iz „Večernjeg lista“ kojeg je dostavio okrivljenik iz kojeg je vidljivo da je isti udomitelj pasa, izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 1. travnja 2025.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.

6. Odredba članka 7. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da oružje kategorije D – oružje za koje nije potrebna prijava:

1. oružje s tetivom čija je sila natega 450 N ili manja

2. električni paralizatori

3. raspršivači dozvoljenih neškodljivih tvari

4. hladno oružje

5. oružje koje pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice ili kuglice punjene bojom (oružje izrađeno za airsoft i paintball).

6.1. Odredba članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.

6.2. Dakle, nesporno je da je okrivljenik oružje D kategorije, u naravi raspršivač dozvoljenih neškodljivih tvari, držao u ruci, dakle, učinio je vidljivim drugim građanima.

6.3. Odredba članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.). Stavak 2. propisuje da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz stavka 1. točaka 1. – 13. te točaka 15. – 18. ovoga članka oduzeti.

7. Odredba članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1,000,00 eura.

7.1. Nesporno je, kao što je priznao i okrivljenik, da je psa vodio bez povodca preko pješačkog prijelaza, što ukazuje na činjenicu da je pas bio bez nadzora, pa na taj način je pas mogao povrijediti ili ugroziti građane.

7.2. Naime, iz putovnice za kućne ljubimce vlasnika JČ vidljivo je da je isti vlasnik psa mješanca imena P te je pas uredno cijepljen i čipiran, a nije vidljivo da se radi o opasnom psu, niti je to vidljivo iz Službene zabilješke od 1. travnja 2025. koju je sastavio policijski službenik LČ na temelju neposrednog opažanja koji je naveo da je naredio da psu stavi povodac, a ne spominje nikakvu brnjicu kao ni opasnog psa.

8. Prema članku 2. Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine“ broj 117/08 od 13. listopada 2008.), opasan pas je:

(a) bilo koja jedinka te vrste, podrijetlom od bilo koje pasmine koja je:

– ničim izazvana, napala čovjeka i nanijela mu tjelesne ozljede ili ga usmrtila,

– ničim izazvana napala drugog psa i nanijela mu teške tjelesne ozljede,

– uzgajana i/ili dresirana za borbe pasa ili zatečena u organiziranoj borbi s drugim psom;

(b) pas pasmine terijera tipa bull koji ne potječe iz uzgoja iz članka 8. stavka 1. ovoga Pravilnika (pit bull terijer) i njegovi križanci.

8.1. Članak 4. Pravilnika o opasnim psima propisuje:

1) Činjenicu da je pas opasan, osim za pse iz članka 8. stavka 4. ovoga Pravilnika, utvrđuje veterinarski inspektor po podnesenoj prijavi o ničim izazvanom napadu na čovjeka s nanesenim tjelesnim ozljedama ili usmrćenjem ili ničim izazvanom napadu na drugog psa s nanesenim teškim tjelesnim ozljedama.

2) Nakon provedenog postupka iz stavka 1. ovoga članka obvezan je upis psa u Upisnik pasa u rubriku »Opasan pas« te je potrebno u propisanu ispravu o upisu i cijepljenju psa protiv bjesnoće u rubriku »XI. OSTALO« upisati: »OPASAN PAS« o čemu ovlaštena veterinarska organizacija mora obavijestiti Hrvatski kinološki savez u roku od osam dana.

8.2. Kako je u postupku utvrđeno da se ne radi o opasnom psu prema Pravilniku o opasnim psima, sud je iz činjeničnog opisa, izostavio navode o opasnom psu, a što nije od utjecaja na kvalifikaciju prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. U odnosu na prekršaj pod c) izreke ove presude sud je priznanjem okrivljenika nesporno utvrdio da se radi o prekršaju iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je okrivljenik na naročito drzak i nepristojan način, uvredljivim riječima vikao i galamio te vrijeđao, na javnom mjestu, policijske službenike u obavljanju policijskih ovlasti.

9.1. Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Prilikom određivanja vrste kazne za djela pod a) i c), sud je okrivljeniku izrekao blaže, dakle, novčane kazne umjesto kazne zatvora koje su predviđene za navedene prekršaje i to u najmanjim iznosima propisanim u zakonu za navedene prekršaje, uzimajući u obzir priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost te činjenicu vidljivu iz članka iz Večernjeg lista da je isti udomitelj pasa, dakle, osoba koja se brine o psima, smatrajući da će se novčanim kaznama u najmanjim iznosima postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10.1. Navedene olakšavajuće okolnosti uzete su u obzir i pri određivanju visine novčane kazne za djelo pod b) te mu je ista izrečena u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj.

10.2. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

10.3. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili iz moralnih razloga. Iako okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, uzevši u obzir da je oružje D kategorije držao vidljivim na javnom mjestu, što ukazuje na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta opće sigurnosti, pa mu je izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja. Sud smatra da je opći interes javnosti da se oružje oduzme od okrivljenika.

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.