Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-137/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog LP, zbog kaznenih djela iz članka 179a. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-54/2025-1 od 28. siječnja 2025., na raspravi dovršenoj 9. travnja 2025., kada je presuda donesena i javno objavljena u prisutnosti ŽP, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu i optuženog LP uz braniteljicu Dinku Dobrović Legović, odvjetnicu u Karlovcu,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv

optuženog LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RP i TP, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, radnika, nezaposlenog i bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, oca troje djece, sa završena tri razreda osnovne škole, loših imovinskih prilika, osuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi

1.) u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2020. do 20. prosinca 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj je živio s izvanbračnom suprugom ĐP i u stanu u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u cilju da je ponizi i omalovaži, svoju izvanbračnu suprugu ĐP učestalo verbalno napadao, psovao je, govorio joj da je kurva, drolja, da su je jebali svi po [adresa], pri tom bacao svoj mobitel po podu i po zidu, a čime je kod imenovane izazvao povredu dostojanstva i osjećaj poniženosti,

dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2.) 21. prosinca 2024. oko 19,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da ju ustraši, svojoj izvanbračnoj supruzi ĐP u više navrata rekao da će je zgaziti automobilom i da nema što izgubiti, nakon čega se velikom brzinom odvezao iz dvorišta, a što je sve imenovanu ustrašilo i uznemirilo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3.) 31. prosinca 2024. u jutarnjim satima, u cilju da zastraši izvanbračnu suprugu ĐP s prebivalištem u [adresa] istoj posredstvom PP u alkoholiziranom stanju prijetećim glasom rekao da će u ĐP sprašiti devet metaka iz pištolja, da će za to dobiti dvije do tri godine zatvora i da nema što izgubiti, a koje riječi su kod ĐP kada joj je iste PP prenijela prouzročile osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da bi time počinio djelom opisanim pod točkom 1.) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11), a djelima pod točkama 2.) i 3.) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08, kao i nužni izdaci i nagrada braniteljice određene po službenoj dužnosti padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-54/2025-1 od 28. siječnja 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom LP počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11 te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi LP iskazao je da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Na raspravi održanoj 9. travnja 2025. svjedok OP prihvatio je blagodat te nije iskazivao, dok svjedokinje ĆP i PP nisu željele iskazivati pa, budući da svjedokinje nisu ispitane pred istražiteljem, po nalogu Općinskog državnog odvjetništva, u prisutnosti optuženog i braniteljice, dakle nisu ispitane kontradiktorno na način propisan člankom 234. i 235. ZKP/08, to se na njihovim iskazima ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda. Samim time zamjenica ODO u Karlovcu odustala je od optužbe.

4. Obzirom da više nema uvjeta za vođenje postupka to je donesena presuda kojom se optužba odbija.

5. Kako je optužba odbijena, to je sukladno odredbi iz članka 149. stavak 1. ZKP/08 riješeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračuna.

U Karlovcu 9. travnja 2025.

Sudac:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-54/2025

2. LP, Zatvor u Karlovcu

3. Dinka Dobrović Legović, odvjetnica u Karlovcu