Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-1766/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211- 07/24-4/24639, Ur.broj: 511-18-15-25-4 od 1. travnja 2025., dana 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , drž. RH, prekršajno kažnjavanog, u pogledu odluke o sankciji na način da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/25-4/24639, Ur.broj: 511-18-15- 25-2 od 10. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da prekršaj u potpunosti priznaje ni kaje se za njega ,a napominje da inače poštuje ograničenje brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu ali je tom prilikom u žurbi krivo procijenio .nadalje navodi da dosada nije prekršajno kažnjavan (predlaže uvid u prekršajne evidencije sud) , da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji i da ima mala primanja (prileže preslik platne liste ) te moli da mu se smanjio novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru jer predložene ugrožavaju egzistenciju njegove obitelji , a kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Okrivljenik je uz prigovor sukladno članku 242. stavku 3. Prekršajnog zakona dostavio obračun isplaćene plaće iz koje je razvidno da mu je plaća isplaćena za veljaču isplaćena plaća u iznosu od 764,0 7 eura i potvrdu o mjestu rada i radnom vremenu CV iz koje proizlazi da je isti zaposlen kao nogometni trener te da treninge ulja u Kaštel Lukšiću u jutarnjim i popodnevnim terminima (dvokratni rad 8-12 i 16-20 sati.

5.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, a imajući u vidu dokaze koje je priložio okrivljenik te ostale dokaze koje prileže spisu ovaj sud je našao da okrivljenik ima mala primanja, da iz Splita svakodnevno putuje na posao u Kaštel Lukšić i da radi dvokratno te da je već kažnjen za isto djelo prekršaja pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj: Pp- 5560/2022 od 12.12.2022,pravomoćna 12.12.2022. zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao djelomično osnovan te istom ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca dok mu je novčana kazna ostala neizmijenjena.

6. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 9. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.