1              Poslovni broj: I Kž-eun-24/2023-6

Poslovni broj: I Kž-eun-24/2023-6

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić – Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. K., zbog kaznenog djela iz članka 223. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eun-13/2023. od 8. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

I Djelomično se prihvaća žalba tražene osobe M. K., preinačuje se pobijano rješenje na način da se na temelju članka 29. stavka 4. i 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13. i 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU),

 

- odobrava predaja tražene osobe M. K., rođenog …. u D., S. R. Nj., bez prijavljenog prebivališta i boravišta, državljanina S. R. Nj., koji nije pristao na predaju S. R. Nj., na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Općinskog suda u Duisburgu, Savezna Republika Njemačka, broj: 86 Ds 158/20, od 22. ožujka 2023., u svrhu kaznenog progona, zbog kaznenih djela tjelesne ozljede opasne po život u pokušaju u stjecaju sa prijetnjom iz članka 223. stavka 1., članka 224. stavka 1., članka 241., članka 22., članka 23. i članka 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, počinjenih na način da je tražena osoba, M. K.

 

1.) dana 18. kolovoza 2019., oko 17,00 sati, na balkonu svog stana u D., u …., ugledavši na balkonu susjednog stana koji se nalazi neposredno uz njegov balkon, šestogodišnju djevojčicu F. P., uzeo dugačku drvenu palicu i u namjeri da je ozlijedi, zamahnuo palicom prema djevojčici, no, nije je uspio udariti;

 

2.) neposredno nakon tog događaja, došlo je do verbalne prepirke između M. K. i F. P. na balkonima koji su odvojeni zidom pa je u tijeku prepirke, M. K. dohvatio mačetu i njome prijeteći krenuo u pravcu žrtve;

 

- ne odobrava se predaja tražene osobe M. K. u svrhu kaznenog progona, zbog kaznenog djela ometanja prakticiranja vjere iz članka 167. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, počinjenog na način da je tražena osoba, M. K.

 

3.) dana 11. studenog 2019., oko 18,00 sati, u crkvi S. M., u D., u ulici …, u vrijeme kad je svećenik P. držao večernju misu, nekoliko minuta nakon početka mise, M. K., potpuno odjeven u tamnu odjeću, imajući uza se dugi crni štap, prišuljao se uza zid crkve do prvih redova klupa pa štapom počeo udarati o pod i glasnim govorom ometati službu Božju; svećenik P. ga je pokušao smiriti, no, bezuspješno jer je ovaj postajao sve agresivniji, skakao je i vikao da se bogoslužje više neće održavati pa otišao do oltara gdje je štapom srušio dvije svijeće; svećenik P., J. i B. od straha su pobjegli i zaklon potražili u sakristiji iza orgulja odakle su pozvali policiju; svjedokinja S. uspjela je pobjeći iz crkve, a M. K. ju je pratio do policijske postaje koja se nalazi preko puta crkve.

 

 

II Žalba tražene osobe M. K. u ostalom dijelu odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. stavka 4. i 5. ZPSKS-EU, odobrena je predaja tražene osobe M. K., (s podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja), koji nije pristao na predaju S. R. Nj., na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Općinskog suda u Duisburgu, Savezna Republika Njemačka, broj: 86 Ds 158/20, od 22. ožujka 2023., u svrhu kaznenog progona, zbog kaznenih djela tjelesne ozljede opasne po život u pokušaju u stjecaju sa prijetnjom i kaznenim djelom ometanja prakticiranja vjere iz članka 223. stavka 1., članka 224. stavka 1., članka 241., članka 167., članka 22., članka 23. i članka 53. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, počinjenih na način da je tražena osoba, M. K:

 

- dana 18. kolovoza 2019., oko 17,00 sati, na balkonu svog stana u D., u Ulici …., ugledavši na balkonu susjednog stana koji se nalazi neposredno uz njegov balkon, šestogodišnju djevojčicu F. P., uzeo dugačku drvenu palicu i u namjeri da je ozlijedi, zamahnuo palicom prema djevojčici, no, nije je uspio udariti;

 

- neposredno nakon tog događaja, došlo je do verbalne prepirke između M. K. i F. P. na balkonima koji su odvojeni zidom pa je u tijeku prepirke, M. K. dohvatio mačetu i njome prijeteći krenuo u pravcu žrtve;

 

- dana 11. studenog 2019., oko 18,00 sati, u crkvi S. M., u D., u ulici …, u vrijeme kad je svećenik P. držao večernju misu, nekoliko minuta nakon početka mise, M. K., potpuno odjeven u tamnu odjeću, imajući uza se dugi crni štap, prišuljao se uza zid crkve do prvih redova klupa pa štapom počeo udarati o pod i glasnim govorom ometati službu Božju; svećenik P. ga je pokušao smiriti, no, bezuspješno jer je ovaj postajao sve agresivniji, skakao je i vikao da se bogoslužje više neće održavati pa otišao do oltara gdje je štapom srušio dvije svijeće; svećenik P., J. i B. od straha su pobjegli i zaklon potražili u sakristiji iza orgulja odakle su pozvali policiju; svjedokinja S. uspjela je pobjeći iz crkve, a M. K. ju je pratio do policijske postaje koja se nalazi preko puta crkve.

 

1.1. Pod točkom II izreke navedeno je da se tražena osoba M. K. nije odrekao primjene načela specijalnosti pa je njegova predaja odobrena pod uvjetom da se bez dopuštenja R. H., za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije: kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, predati drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom III izreke na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU određeno je kako će predaju tražene osobe nadležnim tijelima S. R. Nj. izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova RH.

 

2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je tražena osoba M. K. po braniteljici, odvjetnici M. A. P. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži ovu žalbu, te odbije predaju tražene osobe, a podredno da ukine i vrati Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.

 

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. Djelomično je u pravu žalitelj i to kada tvrdi da nije trebalo odobriti predaju tražene osobe, radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela ometanja prakticiranja vjere iz članka 167. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke.

 

6. Najprije treba navesti da opisano ponašanje tražene osobe pod točkom I, podtočkom 3) nije kažnjivo djelo iz članka 10. ZPSKS-EU za koja je inače isključena provjera dvostruke kažnjivosti. S obzirom na to, potrebno je ispitati dvostruku kažnjivost, odnosno je li ponašanje koje je u S. R. Nj. predviđeno kao kazneno djelo istovremeno i kazneno djelo u R. H. Ovo zato što je u članku 20. stavku 2. točki 4. ZPSKS-EU predviđeno obvezno odbijanje priznanja uhidbenog naloga ako djelo, izvan onih određenih u članku 10. stavku 1. ZPSKS-EU, nije kazneno djelo prema domaćem zakonu.

 

6.1. U točki I izreke opisano ponašanje pod 3) je u S. R. Nj. kazneno djelo ometanja prakticiranja vjere. No, sukladno domaćem kaznenom zakonodavstvu navedeno ponašanje, ovako kako proizlazi iz činjeničnog opisa, nije kazneno djelo povrede slobode vjere iz članka 130. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., – dalje: KZ/11.), kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud, prihvaćajući pogrešnu pravnu kvalifikaciju iz prijedloga državnog odvjetnika na ročištu za predaju, nego prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.). Osim toga, to djelo ne sadrži bitna obilježja niti nekog drugog kaznenog djela prema domaćem pravu.

 

6.2. Odredbom članka 130. KZ/11. propisano je da tko uskrati ili ograniči slobodu savjesti i vjeroispovijesti, javnog očitovanja vjere ili drugog uvjerenja, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine (stavak 1.). Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko vjerskoj zajednici koja djeluje u skladu sa zakonom uskrati pravo jednakosti s drugim vjerskim zajednicama u R. H. ili joj uskrati ili ograniči javno obavljati vjerske obrede, osnivati škole, učilišta, zavode, socijalne ili dobrotvorne ustanove i upravljati njima (stavak 2.).

 

6.3. U pravu je žalitelj kada navodi da analiziranjem sadržaja činjeničnog opisa kaznenog djela ometanja prakticiranja vjere iz Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke ne proizlazi da je tražena osoba M. K. bila u mogućnosti uskratiti ili ograničiti slobodu vjeroispovijedi.

 

7. Stoga je prvostupanjsku odluku trebalo preinačiti i ne odobriti predaju tražene osobe M. K. i radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela iz članka 167. Savezne Republike Njemačke (kao pod točkom I, podtočkom 3. izreke).

 

8. S druge strane, prvostupanjski sud je pravilno odobrio predaju tražene osobe, radi vođenja kaznenog postupka zbog drugih kaznenih djela, jer je pregledom spisa utvrđeno da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU. Žalbeni navodi ne dovode u pitanje pravilnost tog dijela prvostupanjskog rješenja.

 

9. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. i točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 7. studenoga 2023.