- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-159/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-159/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika F. S. zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1., 3. i 4. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-51/2023 (Ik I-171/2023) od 13. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika F. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, odbijen je prijedlog zatvorenika F. S. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik F. S. osobno bez isticanja posebnog žalbenog razloga i prijedloga.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22.– dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. T. uslijed činjenice kako je taj zatvorenik u posljednjih šest mjeseci kažnjen za teži stegovni prijestup iz članka 153. stavka 3. točke 2. ZIKZ.

6. Kako je, dakle, ispunjen obligatorni razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust iz članka 170. točke 3. ZIKZ-a, drugačija odluka prvostupanjskog suda nije bila moguća i nikakvi žalbeni navodi ju ne mogu dovesti u pitanje. Stoga ovaj sud nije niti razmatrao daljnje navode iz obrazloženja prvostupanjskog suda koji govore u prilog odbijanju prijedloga za uvjetni otpust iz razloga što kod ovog zatvorenika nije postignuta svrha kažnjavanja.

7. Budući da žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 7. studenoga 2023.