REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-200/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĆ, zbog prekršaja iz članka 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-7/24-4/87759, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. listopada 2024.u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. , članka 221. i članka 244.Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], iz [adresa]

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 29. kolovoza 2024. oko 12:30 sati u Češljakovcima kao vozač vozila N3 marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba-obrtnik upravljao navedenim teretnim automobilom s pridodanim priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako za iste nije obavio periodične tehničke preglede.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-7/24-4/87759, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. listopada 2024.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u u svojoj obrani iskazao da se protivi navodima iz obaveznog prekršajnog naloga budući su periodični tehnički pregledi za teretno vozilo marke MAN [registarska oznaka] i priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] obavljeni 29.kolovoza 2024., a iste je obavio njegov otac. Nakon obavljenog periodičnog tehničkog pregleda knjižica je ostala kod njegovog oca, a on je kasnije tim vozilom upravljao i

kod sebe nije imao karton periodičnih tehničkih pregleda kada su ga zaustavili policijski službenici. Pregled je obavljen u ranim jutarnjih satima, a on je zaustavljen oko 12,30 sati u Češljakovcima.Obvezao se sudu u roku od 3 dana dostaviti karton periodičnog tehničkog pregleda za navedeno vozilo.

3. U postupku je izvršen uvid u prigovor, , priloženu fotodokumnetaciju, karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila broj 0316231 izvod iz PE .

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okrivljenog da je dana 29. kolovoza 2024. kada je njegov skup vozila bio zaustavljen od strane policijskih službenika već bio obavljen tehnički pregled a što je vidljivo iz uvida u karton izvršenih tehničkih pregleda vozila broj 0316231.

6. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 9. travnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom LĆ

2. Tužitelju PP Požega