REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-739/2021-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Zorani Živković, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u Zagrebu, radi stvarno- prvo vlasništva nekretnine, 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dosjelošću stekla pravo suvlasništva na 109/161 dijela kčbr. [katastarska čestica] oranica Hermanov odvojak sa 161 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji suvlasnički dio je upisan na imenu I-vo tuženika JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i koji suvlasnički dio predstavlja 109/351 dijela prijavnim listom RN-2565/08 k. o. [katastarska općina] novoformirane kčbr. [katastarska čestica], VI. [adresa], kuća br. 16 sa 33 m2 i dvorište sa 318 m2 ukupne površine 351 m2, te su tuženi JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni trpjeti da se tužiteljica u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu upiše kao suvlasnica a gore opisanog dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je upisana kao vlasnica kčbr. [katastarska čestica] [adresa], kuća br.16 i 2 zgr, [adresa] sa 144 m2 i dvorište sa 207 m2, ukupne površine 351 m2 u posjedovnom listu 1602 k. o. [katastarska općina].
1.1. Radi usklađena katastarskog i zemljišnoknjižnog stanja izrađen je prijavni list za
zemljišnu knjigu RN-2565/2008 kojim se u zemljišnim knjigama formira nova čestica tužiteljice i to kčbr. [katastarska čestica], VI. [adresa], kuća br. 16 sa 33 m2 i dvorište sa 318 m2 ukupne površine 351 m2 od:
- 109 m2 dijela postojeće kčbr. [katastarska čestica] oranica Hermanov odvojak sa 161 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenu tuženika JG u 109/161 dijela i ĆG u 52/161 dijela
- cijele postojeće kčbr. [katastarska čestica], kuća sa 33 m2 i dvorište sa 209 m2 ukupne površine 242 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.2. Tužiteljica je u poštenom, samostalnom i istinitom posjedu predmetne nekretnine preko svojih pravnih prednika više od 40 godina, pa je predmetnu nekretninu stekla i dosjelošću.Zbog svega, tužiteljica predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Podneskom od 8. travnja 2025. II. tuženik ĆG priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, dok je I. tuženiku JG tužba dostavljena na odgovor 25. kolovoza 2021., ali isti na tužbu nije odgovorio.
3. U članku 331. stavak. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
4. U članku 331. b ZPP propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelju tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, primjenom članka 331. stavak 1. ZPP te članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. i II. izreke.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Sudac:
Marina Nikolić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.(čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja 26,54 eura
2. I. tuženiku
3. II. tuženiku po pun.
