Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-86/2025-26
(raniji broj spisa Z430/2023)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja REJ-AGRO d.o.o., Osijek, Vinkovačka cesta 43, OIB: 02904302661, kojeg zastupa Martina Alagić, odvjetnica u Vukovaru, protiv tuženika AGRO MLADOST d.o.o., Viškovci, Ivana Tišova 51, OIB: 60533030650, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Damjanac, odvjetnik u Požegi, radi:
Predmeti proslijeđeni od javnog bilježnika po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, V.P.S.: 13.563,69 eur, 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem ovog Suda poslovni broj: Povrv-430/2023-3 od 4. ožujka.
II Odbacuje se tužba tužitelja REJ-AGRO d.o.o., Osijek, Vinkovačka cesta 43, OIB: 02904302661, protiv tuženika AGRO MLADOST d.o.o., Viškovci, Ivana Tišova 51, OIB: 60533030650.
III Poziva se uplatitelj predujma za vještačenje REJ-AGRO d.o.o., Osijek dostaviti broj žiro računa za povrat uplaćenog predujma.
Obrazloženje
1. Tužitelj je na temelju vjerodostojne isprave ishodio kod javnog bilježnika rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženik uložio prigovor, pa je pobijano rješenje stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58 st. 3 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).
2. Nad tuženikom AGRO MLADOST d.o.o., Viškovci, Ivana Tišova 51, OIB 60533030650, otvoren je predstečajni postupak Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj: St-116/2024 od 27. veljače 2024., a za povjerenika je imenovan ZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te je u sudskom registru provedena odluka po rješenju poslovnim brojem Tt-24/1841-2 od 28. veljače 2024.
3. Rješenjem poslovni broj: Povrv-430/20236-14 od 4. ožujka 2024. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom AGRO MLADOST d.o.o., Viškovci, Ivana Tišova 51, OIB 60533030650od 27. veljače 2024. te je pozvan punomoćnik tuženika predložiti nastavak postupka.
4. Podneskom od 21. ožujka 2025. tužitelj je obavijestio sud da je u predstečajnom postupku nad tuženikom- dužnikom AGRO MLADOST d.o.o. prijavio između ostalog i tražbinu u iznosu od 13.563,69 eur, a koja proizlazi iz računa broj: 72- 01-91 te je u predstečajnom postupku poslovni broj: St-116/2024 potvrđen Plan financijskog i operativnog restrukturiranja na način da je utvrđeno cjelokupno potraživanje tužitelja-vjerovnika u iznosu od 67.894,90 eur, a koji iznos obuhvaća i iznos od 13.563,69 eur, kako se je izjasnio tužitelj u podnesku od 20. ožujka 2025.
5. Iz navedenog spisa I izjašnjenja tužitelja također proizlazi da tužitelju tražbina nije osporena niti je bio upućen na nastavak ove parnice kako to pogrešno navodi tuženik.
6. Odredbom čl. 68 st. 5. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje SZ) propisano je da u parničnim i arbitražnim postupcima u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnog postupka u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana restrukturiranja kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika o kojoj se vodi parnični, odnosno arbitražni postupak sud, odnosno arbitražni sud nastavit će postupak i odbaciti tužbu u cijelosti, odnosno u dijelu u kojem je tražbina obuhvaćena planom restrukturiranja.
7. Kako iz predmetnog spisa poslovni broj: St-116/2024 I izjašnejnja tužitelja proizlazi da je tužiteljeva tražbina koja je predmetom konkretnog tužbenog zahtjeva u cijelosti utvrđena u predstečajnom postupku te obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o potvrdi plana restrukturiranja, to je valjalo nastaviti postupak i tužbu odbaciti u skladu s odredbom čl. 68 st. 5. SZ-a.
8. Utvrđeno je da je predujam za vještačenje uplaćen, a isti nije potrošen, pa je odlučeno da se tužitelj pozove na dostavu računa za povrat uplaćenog predujma .
9. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 9. travnja 2025.
Sutkinja:
Daniela Martini Maoduš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- Tužitelj, po punomoćniku, e-Komunikacijom
- Tuženik, po pounomoćniku, e-Komunikacijom
- Povjerenik ZS, e-Komunikacijom
