Posl.broj: Pp-1191/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u ponovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika OS, na temelju Optužnog prijedloga Policijske postaje Ston, broj: 511-03-08/05-5-4-1/2021, od dana 01. veljače 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
odbija se optužba
I. da bi,
dana 15. siječnja 2021. godine u 20:00 sati, narušavao javni red i mir na način da je na svom facebook profilu vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Policijske postaje Ston, ČS, nazivajući ga u tekstu: "Ruglom, rugla, koji obavlja dužnost policajca" te "nepismenim neznalicom pod pokroviteljstvom njegova načelnika", da bi u tekstu policijsku službu nazvao "Milicija", a predmetnog policajca " O", a poradi postupanja policijskog službenika prilikom vršenja službe na GPPP Slano dana 15. siječnja 2021. godine oko 09,40 sati, kada ga je vratio sa GP u RH zbog neispunjavanja uvjeta za prelazak graničnog prijelaza za pogranični prijelaz budući da nije imao pograničnu propusnicu koja je potrebna za prelazak već samo potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje pogranične propusnice,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je redovni prekršajni postupak u kojem je dana 2. listopada 2023.godine, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik oglašen krivim i kažnjen, a na koju presudu je okrivljenik dana 2. studenog 2023.godine, uložio žalbu. Cjelokupni spis ovog suda upućen je na Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dana 8. studenog 2023.godine, a isti je zaprimljen na Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske dana 13. studenog 2023.godine.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dana 27. studenog 2024.godine, pod posl.brojem Ppž-9366/2023, ukinuo je pobijanu presudu i predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje dana 25. ožujka 2025.godine, a prekršaj je počinjen dana 15. siječnja 2021.godine, dakle, nakon što je nastupila procesna smetnja-apsolutna zastara za daljnje vođenje prekršajnog postupka, s obzirom da je u smislu odredbe čl. 13. st. 6. Prekršajnog zakona, od navedenog dana prekršaja proteklo više od četiri godine (15.01.2021.).
4. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužni prijedlog odbija.
5. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
