Baza je ažurirana 22.05.2025. 

zaključno sa NN 74/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              1              Poslovni broj: II -454/2023-5

Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62


Poslovni broj: II -454/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. V., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj K-12/2023. od 19. listopada 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. studenoga 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Odbija se žalba optuženog T. V. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog T. V., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11. i članka 154. stavka 1. točke 1. KZ/11., kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 5. svibnja 2023. pa nadalje.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi T. V. po branitelju, odvjetniku A. V. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje o produljenju istražnog zatvora.

 

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog T. V. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.

 

6. U pogledu žalbenih navoda koji predstavljaju iznošenje obrane i dovode u pitanje činjenična utvrđenja iz potvrđene optužnice, žalitelju se napominje kako niti prvostupanjski sud niti drugostupanjski sud u ovom stadiju postupka nisu ovlašteni analizirati i ocjenjivati vjerodostojnost pribavljenih dokaza. Naime, za odlučivanje o postojanju temeljne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti u ovom postupku, što je ovdje i ostvareno i to kako je prethodno utvrđeno iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se temelji, dok će odluku o krivnji optuženika ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka.

 

7. U odnosu na postojanje posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. protiv optuženika, a razmatrajući kriminalnu količinu koja mu se stavlja na teret, duljinu inkriminiranog razdoblja, okolnosti počinjenja inkriminiranih kaznenih djela počinjenih na štetu izvanbračne supruge, kao i težinu kaznenih djela i zapriječene kazne te iskazanu okrutnost, upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju, ocjena je i drugostupanjskog suda kako na strani optuženika i nadalje postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se, ne može prevenirati mjerama opreza, jer one, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, ne predstavljaju prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.

 

7.1. Navedenome valja pridodati i kako je optuženik prethodno kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku, broj Kmp-11/2020. od 9. studenoga 2020. zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. te kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11., dok su kaznena djela koja mu se ovdje stavljaju na teret počinjena za vrijeme roka provjeravanja iz te uvjetne osude. Stoga je očigledno kako izrečena uvjetna osuda nije utjecala na optuženika da se ubuduće suzdrži od protupravnih aktivnosti i svoje ponašanje uskladi sa zakonom.

 

7.3. Slijedom navedenog, nisu osnovani žalbeni prigovori optuženika kako ne postoji opasnost od ponavljanja djela jer kazneno djelo prijetnje nije počinjeno na štetu izvanbračne supruge, ovdje žrtve.

 

8. Stoga, protivno žalbenim navodima, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika, a njezino je produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženika na slobodu, a u žalbi predložene mjere opreza, za sada, ne bi bile dostatna garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ovog intenziteta.

 

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 7. studenoga 2023.

 

 

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu