REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4450/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz čl. 229.st.1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, na temelju čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 09. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GU, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja pod 1) iz članka 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, primjenom članka 43.stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena, zbog prekršaja pod 2) iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, primjenom članka 43.stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena, za prekršaj pod 3) iz čl.16.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, primjenom članka 43.stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije br. Klasa: 211-07/24-4/02113, Urbroj: 511-19-44-24-1 d 20.11.2024.

okrivljenik UU proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan i izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1) iz čl. 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod 2) iz članka 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te za prekršaj pod 3) iz čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa je okrivljeniku na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 (slovima: sto osamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura dvadeset sedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik UU je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Istakao je da ga je kritične zgode kontaktirala neposredno ranije njegova mlađa sestra da dođe čim prije po nju na okretište u Dubravi, jer je uganula zglob na nozi i nije moga pješke nastaviti put doma. Odmah se obukao i brzo istrčao iz stana, te s obzirom da mu je novčanik inače u stražnjem džepu traperica, a bio je doma, izašao je u trenirci i nije uopće shvatio da nije ponio novčanik sa osobnim dokumentima. Nažalost to je uočio nakon što su ga zaustavili djelatnici policije. Istakao je i da je kriv što nije bio vezan, zbog čega mu je zaista žao, ali bio je skroz rastresen nakon razgovora sa sestrom jer je bila sva uplakana na telefonu. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je nedavno ostao bez posla i da se tek zaposlio kao vozač za Bolt i Uber, da živi u kućanstvu sa sestrom i psom, da trenutno jedva spajaju kraj s krajem zbog režija koje su zimi visoke, te bi mu izrečena kaza utjecala na osnovne potrebe unutar kućanstva, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik da mu je za svaki počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, okolnosti da se tek zaposlio, konkretne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnosti da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, te njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Kako okrivljenik nije prigovarao visini troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga, to sudac nije niti odlučivao o tim troškovima.

9. Na temelju odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, zbog loše financijske situacije okrivljenika, te bi ista mogla dovesti do ugrožavanja egzistencije njega i njegove obitelji.

10. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 09. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.