Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/92025, Ur. broj: 511-15-14-24-2 od 21.listopada 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 9.travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Š rođene Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, odvjetnik, zaposlen, mjesečna primanja 1500 eura, od imovine suvlasnik kuće i vlasnik kuće i stana, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 11.ožujka 2024. u 11:51 sati u Nuštru, kolnikom Ul. Križnog puta upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i ispred kbr. 124, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kretao brzinom 83 km na sat, a izmjerena brzina kretanja vozila je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km na sat, te se tako vozilom kretao brzinom od najmanje 73 km na sat, a što je za 23 km na sat više od dozvoljene brzine kretanja,
dakle, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao se brzinom koja je za 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine,
time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.53.st.5. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/92025, Ur. broj: 511-15-14-24-2 od 21.listopada 2024. kojim je okrivljenik SC proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 59.st.5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR (sto trideset eura) i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik SC, ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom u naseljenom mjestu na dijelu kolnika gdje je nesporno ograničenje brzine kretanja 50 km/h, krećući se brzinom od najmanje 73 km/h. U svoju obranu naveo je da je toga dana žurio na zakazanu raspravu u Vukovar, a smatra da ovim prekršajem nije ugrozio sigurnost prometa niti je nastala ikakva šteta, a posebno s obzirom na činjenicu da je prekršaj počinjen na samom izlazu iz mjesta Nuštar, svega 20-ak metara od izlaza iz sela. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, inače je savjestan i oprezan vozač, a do sada nije počinio teže prekršaje iz prometa, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografija s lista 9 spisa, obrazac podaci o vozaču s povratnicom, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1046310968 utvrđeno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 83km/h, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4, a kojim vozilom je upravljao okrivljeni SC.
3.2. Iz obrasca - podaci o vozaču s povratnicom i obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je 22.ožujka 2024. okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od okrivljenika kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] traže podaci o vozaču koji je navedenim vozilom 11.ožujka 2024. u 11:51 sat u Nuštru, ulica Križnog puta broj 124, počinio prekršaj dopuštene brzine kretanja, a SC je naznačen kao osoba koja je dala podatke o tome da je tom prilikom vozilom upravljao upravo on.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 11.ožujka 2024. u 11:51 sati u Nuštru, kolnikom Ul. Križnog puta upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i ispred kbr. 124, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kretao brzinom 83 km na sat, a izmjerena brzina kretanja vozila je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km na sat, te se tako vozilom kretao brzinom od najmanje 73 km na sat, a što je za 23 km na sat više od dozvoljene brzine kretanja, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl.53.st.5 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otegotnom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan.
6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 9.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.spis
