Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/4031, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 18. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 8. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 9. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i V rođene G, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 1.030,00 EUR-a, suvlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 6. rujna 2024. u 11:00 sati, u Vinkovcima u Ul. H. kraljeva br. 69a, narušavao javni red i mir vikom, a na način, da se vičući obratio VP riječima: „Šta ti pričaš koju pičku materinu“, „Nemoj da te ja razbijem“, „Ja ću te razbiti“, „Jebem ti boga“ i drugim sličnim psovkama i pogrdnim riječima,

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

2/ što je 6. rujna 2024. u 11:00 sati, u Vinkovcima u Ul. H. kraljeva br. 69a, u

ruci držao drvenu palicu, odnosno nosio je oružje kategorije „D“ na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,

dakle, na javnom mjestu nosio oružje kategorije „D“ na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,

time je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 100,00 EUR /sto eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 230,00 EUR /dvjesto trideset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), od okrivljenika se oduzima drvena palica dužine oko 60 cm i promjera 5 cm i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

III Temeljem čl. 166. st. 6. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/4031, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 18. veljače 2025. protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 8. travnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje ali da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 6. rujna 2024. oko 11:00 sati došlo do verbalnog sukoba između njega i VP, da ga navedeni već duže vrijeme maltretira, insinuira da on ima nekakvu vezu sa njegovom bivšom ženom i tako već dugo vremena iako mu je nekoliko puta rekao da je njegova žena samo njegova frizerka i da nema ništa s njom i da prestane s takvim glupostima. Taj dan je došao u caffe bar "U bloku" te kada je zaustavljao svoje vozilo vidio je da VP odlazi, a kada ga je vidio izašao je iz automobila i odmah počeo sa provokacijama na što je on ovaj puta izgubio živce te je počeo galamiti na njega govoreći mu da prestane s tim glupostima te je u jednom trenutku doista izvadio drvenu palicu koju je imao u automobilu, a radi se o držalu motike koje mu je ostalo u automobilu, ali bez ikakve namjere da bi ga udario. Cijelom tom događaju bili su prisutni i drugi ljudi. Dodao je da je zbog lažne prijave VP bio i 12 dana u istražnom zatvoru a da je kaznena prijava protiv njega odbačena. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što je došlo do ovog događaja da nije sklon ni verbalnom ni fizičkom nasilju te da je zbog ovoga pretrpio i pogoršanje zdravstvenog stanja o čemu prilaže dokaze, pa s obzirom da nije kažnjavan predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnike o ispitivanju svjedoka VP, GP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, rješenje ODO u Vinkovcima broj: Kir-DO-103/2024-17 od 18. listopada 2024., obavijest počinitelju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka VP utvrđeno je da je isti izjavio, da se dana 6. rujna 2024. nalazio na terasi caffe bara "U bloku", te kada je krenuo prema svom automobilu na parking se parkirao i PP te iz njega izašao držeći drvenu palicu u rukama i krenuo prema njemu vičući: "Šta ti pričaš koju pičku materinu, nemoj da te ja razbijem, ja ću te razbiti, jebem ti Š" i sl., on je nakon toga sjeo u svoj automobil i pozvao policiju, a PP je ušao na terasu caffe bara "U bloku" gdje je nastavio sa galamom.

Na pročitani iskaz svjedoka VP okrivljenik je izjavio da isti nije istinit, da nije odmah krenuo prema njemu sa drvenom palicom, te da mu nije vikao sam od sebe već iz razloga što je isti odmah počeo sa provokacijama i da ga je prije toga upozorio da prestane s tim.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka GP utvrđeno je da je isti izjavio, da je dana 6. rujna 2024. u prijepodnevnim satima bio na terasi caffe bara "U bloku", da je tamo bio i ŠP te da je oko 11:00 sati došao i PP te je vidno uznemiren izašao iz automobila te se odmah uputio prema VP i u prilasku glasno mu se obratio riječima: "Šta ti pričaš koju pičku materinu, jebat ću ti mater, bog te jebo!" te slične riječi, da ŠP nije isprva reagirao no kada je PP rekao "hoćeš sad da te ispičkam" VP mu je galameći odgovorio "koga ćeš ti ispičkati pička ti materina" te slične riječi. Naglašava kako fizičkog kontakta nije bilo. Dalje je izjavio, da je PP otišao do svog automobila iz unutrašnjosti izvadio drvenu palicu te je on viknuo PP da ništa ne pokušava, da je PP ostao stajati na svom mjestu a ŠP je sjeo u svoj automobil.

Na pročitani iskaz svjedoka GP okrivljenik je izjavio da nema prigovor na iskaz svjedoka.

3.3. Uvidom u rješenje ODO u Vinkovcima broj: Kir-DO-103/2024-17 od 18. listopada 2024. utvrđeno je da je protiv PP odbačena kaznena prijava zbog kaznenog djela protiv osobne slobode odnosno prijetnje.

3.4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta drvena palica dužine oko 60 cm i promjera 5 cm.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a osobito iskaza svjedoka Josipa Josić, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te da je okrivljenik na javnom mjestu nosio oružje kategorije „D“ na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima, i time je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 230,00 EUR /dvjesto trideset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), od okrivljenika se oduzima drvena palica dužine oko 60 cm i promjera 5 cm i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a zbog zaštite opće sigurnosti.

7. Temeljem čl. 166. st. 6. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 9. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis