REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PU Bjelovarsko Bilogorska, PP Daruvar, klasa: 211-07/24-4/87979, ur.br. 511-02-07-24-1 od 10. listopada 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika TŽ, rođ. **.**.2001., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PU Bjelovarsko Bilogorska, PP Daruvar, klasa: 211-07/24-4/87979, ur.br. 511-02-07-24-1 od 10. listopada 2024. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. .1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PU Bjelovarsko Bilogorska, PP Daruvar, klasa: 211-07/24-4/87979, ur.br. 511-02-07-24-1 od 10. listopada 2024. godine, okrivljenik TŽ je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u pogledu odluke o visini novčane kazne i troškovima, navodeći kako nije zaposlen. Priznao je prekršaj izrazio žaljenje, naveo kako je bio u zabludi glede počinjenja prekršaja, jer je posudio od odgovorne osobe Diversorio d.o.o. [adresa] vozilo nije imao razlog posumnjati i nije provjeravao valjanost prometne dozvole, niti je o tome upozoren. Nakon počinjenja prekršaja obavijestio je odgovornu osobu koja je obnovila prometnu dozvolu.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, prekršajnu ne kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, te je cijenio okolnosti počinjenje prekršaja, zbog čega je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PU Bjelovarsko Bilogorska, PP Daruvar, u 5 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, branitelja i podnositelja prigovora.