K-664/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠC, zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-5149/2020 od 28. prosinca 2020., nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenika ŠC, zamjenika branitelja okrivljenika Jurice Tomića i savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu ZC, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠC, zvani " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽC i OC, dj. Z, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], pismenog, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, nezaposlenog, s primanjima od mirovine, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je u vremenskom razdoblju od 26. kolovoza do 30. kolovoza 2020. u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iz dvije trgovine uzeo i za sebe zadržao više različitih proizvoda, pa je tako:
- dana 26. kolovoza 2020., oko 13:15 sati u Splitu, Poljana kneza Trpimira 6, došao u prodajnu jedinicu broj 250 trgovačkog društva Studenac d.o.o. gdje je neopaženo sa izložbenih polica uzeo i u PVC vrećicu stavio ukupno 95 komada raznih artikala za osobnu higijenu marke Nivea sa kojima je napustio prodavaonicu bez da je podmirio račun, čime je oštetio trgovačko društvo Studenac d.o.o. za ukupan iznos od 2.872,15 kuna u protuvrijednosti od 381,20 eura,
- dana 28. kolovoza 2020., u neutvrđenom vremenu, u Splitu, Šubićeva ulica 5-7, došao u trgovinu SPAR Hrvatska d.o.o. odakle je s polica neovlašteno uzeo i za sebe zadržao 0,26 kg Panonskog kravljeg sira, 0,32 kg Livanjskog sira "Puđa", 0,44 grama sira Pramenko, 1,12 kg sira Žiljgen-Gligoran, 2 komada tartutafe Zigante od 180 grama, 2 komada tartutafe Zigante od 80 grama i 3 komada tartufa maslina Zigante od 80 grama,
dana 29. kolovoza 2020. u 09,00 – 10,00 sati, u Splitu, Šubićeva ulica 5- 7, došao u trgovinu SPAR Hrvatska d.o.o. odakle je s polica neovlašteno uzeo i za sebe zadržao 2 komada Dorina čokolade od 80 grama i 1 komad Dorina čokolade od 100 grama
dana 30. kolovoza 2020. u neutvrđenom vremenu, u Splitu, Šubićeva ulica 5-7, došao u trgovinu SPAR Hrvatska d.o.o. odakle je s polica neovlašteno uzeo i za sebe zadržao 3 komada sira Tartuf Spar premium od 240 grama, 1,11 kg sira Kolan Gligora i 1,22 kg topljenog dimljenog kozjeg sira,
čime je oštetio trgovačko društvo SPAR Hrvatska d.o.o. za ukupan novčani iznos od 1.551,12 kuna u protuvrijednosti od 205,87 eura.
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a s namjerom je izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
čime je počinio produljeno kazneno djelo krađe - označeno i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11).
II. Temeljem članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, okrivljeni ŠC se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeniku Spar Hrvatska d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.551,12 kuna u protuvrijednosti od 205,87 eura. Nalaže se okrivljeniku ŠC platiti oštećeniku iznos od 205,87 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku Studenac d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.872,15 kuna u protuvrijednosti od 381,20 eura. Nalaže se okrivljeniku ŠC platiti oštećeniku iznos od 381,20 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni ŠC se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 28. prosinca 2020., optužnicu broj: KO-DO-5149/2020 protiv okrivljenog ŠC zbog dva kaznena djela, i to produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11 i kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljeni ŠC kazao je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
3. U svojoj obrani na raspravi održanoj 2. travnja 2025. okrivljeni ŠC u bitnome je naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela. Spreman je nadoknaditi štetu koju je prouzrokovao i žao mu je zbog učinjenog. Ovo da je učinio iz razloga što mu je novac trebao kako bi na crnom tržištu nabavio tablete za epilepsiju.
4. U dokaznom postupku u smislu članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: specifikacije pod brojevima 15672, 15671 i 15670 s popisom otuđenih predmeta trgovačkog društva "SPAR" d.o.o. od 7. rujna 2020 (list 5-7 spisa), DVD-R sa snimkom nadzorne kamere iz trgovine "SPAR" d.o.o. Split, Šubićeva 5-7, od 28. kolovoza 2020. na kojem se vidi počinitelj kaznenog djela i način počinjenja istog (list 8 spisa), popis otuđenih artikala trgovačkog društva "STUDENAC" d.o.o. od 5. rujna 2020 (list 16-27 spisa), snimka iz trgovine Studenac (list 28 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu okrivljeni se teretio da bi svojim radnjama počinio dva kaznena djela u stjecaju i to produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
Međutim, sud je radnje okrivljenika pravno označio kao jedno produljeno kazneno djelo, a sve imajući u vidu jedinstvo mjesta i vremena činjenja protupravnih radnji, kao i produljenu namjeru okrivljenika. Takva izmjena nije na štetu okrivljenika i na takav način nije povrijeđen objektivni i subjektivni identitet optužbe i presude.
Iznosi u kunama navedeni u činjeničnom opisu optužnice preračunati su u euro temeljem fiksnog tečaja konverzije koju je 1. siječnja 2023. objavila HNB. Upravo zbog navedenog je i u činjeničnom opisu presude istaknuta protuvrijednost novčanih iznosa izraženih u kunama.
6. Kako je okrivljeni ŠC prilikom iznošenja obrane u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljeni ŠC počinio produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11. Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 postupku obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i kojim se razlozima vodio za izricanjem sigurnosne mjere.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
7.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika vrednovao je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik ŠC pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i teško imovno stanje.
7.2 Otegotna okolnost koja je cijenjena na strani okrivljenika je njegova višestruka kaznena osuđivanost.
8. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 7. obrazloženja presude, kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika ŠC osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.
Sud je mišljenja da će se izrečenom kaznom u cijelosti ostvariti cjelokupna svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Izrečenom kaznom utjecati će se na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a isto tako će se ostvariti i generalna prevencija.
9. Sud je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenicima SPAR Hrvatska d.o.o. i Studenac d.o.o. dosudio imovinskopravne zahtjeve, obzirom da je okrivljeni priznao počinjenje kaznenog djela i iskazao spremnost da nadoknadi prouzročenu štetu.
10. Budući da je okrivljenik nezaposlena osoba, bez imovine, to je odlučeno da se okrivljenik temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodi dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
U Splitu 7. travnja 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljeni ŠC putem zatvora u Šibeniku,
- branitelj,
- u spis.
