Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1921/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) i čl. 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/25-5/9092 urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 09. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. travnja 2025.,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], neoženjen, nema djece, nezaposlen, nema primanja, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 08.04.2025.g. (utorak) oko 17,20 sati u Zadru, su policijski službenici prilikom izvršenja policijske ovlasti provjere identiteta utvrdili da isti kod sebe ne posjeduje nikakav identifikacijski dokument s fotografijom, te da nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura ).

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 08. travnja 2025. u 18,00 i trajalo je do 09. travnja 2025. do 10,30 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu nije ostalo ništa za platiti.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

II

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:

ĐD , (ostali podaci kao pod I),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 08.04.2025.g. (utorak) oko 17,20 sati u Zadru, u ulici kralja Dmitra Zvonimira, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika, okrivljeni ĐD je narušio javni red i mir skitnjom, na način da je po policijskim službenicima Policijske postaje Zadar zatečen u gore navedenoj ulici te su policijski službenici utvrdili da je okrivljeni dana 02.04.2025.g. došao u Republiku Hrvatsku iz Nizozemske te nema mjesto gdje bi mogao stanovati, nezaposlen je te od dana ulaska u RH spava na ulici.

da bi okrivljeni svojim ponašanjem kod građana i slučajnih prolaznika izazvao zgražanje i uznemirenost.

čime

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarske, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/25-5/9092 urbroj: 511-18-07-25-1 dana 09. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je dana 02. travnja 2025. došao u RH konkretno u Zadar iz Nizozemske. U Zadru da nema mjesto gdje bi mogao stanovati, nezaposlen je i od dolaska u RH da je spavao na ulici. Prilikom kontrole od strane policijskog službenika on da je sa sobom imao putni list kojeg mu je izdalo veleposlanstvo RH., drugih dokumenata s fotografijom on da nije imao.

2.1.Sud je izvršio uvid u putni list kojeg je izdalo veleposlanstvo RH u Den Haagu dana 224. ožujka 2025 i koje je vrijedilo do 05. travnja 2025., preslik putnog lista sud je stavio u spis.

2.2.Sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 5., Izvješće PP Zadar ls 6,7., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 9., Izvješće o uhićenju ls 10-11., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Kaznenom odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 60,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja u roku od 15 dan od dana nastupanja okolnosti iz čl. 5. st. 1. t. 3. i 4. ovog Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

4. Materijalnom odredbom čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeste zahtjev za izdavanja nove osobne iskaznice ako joj je istekao rok važenja.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao ………. Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu Izvješća PP Zadar ls 4., koje Izvješće se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom najniže propisane novčane kazne držeći da će se s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu nije ostalo ništa za platiti.

7.Sud je oslobodio okrivljenika naknade troškova prekršajnog postupka iz razloga jer je isti nezaposlena osoba te nema nikakvih mjesečnih primanja.

II

1.Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude ovo iz razloga jer se okrivljeni tereti da je dana 02. travnja 2025. došao u RH iz Nizozemske te nema mjesto gdje bi mogao stanovati, spava na ulici i da je remetio javni red i mir skitnjom. Iz ovako postavljenog optužnog prijedloga razvidno je da nedostaje bitno obilježje ovog djela prekršaja a to je da se isti odao skitnji. Međutim to nigdje nije navedeno iako je u postupku nesporno da je okrivljeni zatečen na ulici, da je došao 02. travnja 2025. u RH iz Nizozemska iz koje je deportiran jer je izgubio putnu ispravu i da isti spava na ulici. Iz ovako postavljenog činjeničnog opisa djela prekršaja razvidno je da je okrivljeni beskućnik. Međutim, sud nije utvrdio da bi se isti odao skitnji jer činjenica da je isti beskućnik ne znači da se odaje i skitnji. Odavati se skitnji znači učestalo mijenjati mjesto boravka, što u konkretnom slučaju nije utvrđeno već da je isti deportiran iz Kraljevine Nizozemske zbog gubitka putne isprave. Imajući u vidu ovako postavljen optužni prijedlog koji u sebi ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

U Zadru 09. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: FD,

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.