REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1625/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11., kažnjivo prema članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva klasa: 363-04/24-02/622, urbroj: 2163-6-05/36-24-3 od 22.07.2024. godine, 9. travnja 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
HN, bez nadimka, od oca H i majke A, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1967. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju manager u turizmu, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je 09.02.2024. u 12,28 sati, u [adresa], AN nepropisno parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe,
time je postupio protivno članku 82. stavak 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 82. stavak 4. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11., kažnjivo prema članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te navodi da on nije parkirao vozilo nego ga je zastavio radi dostave robe u ugostiteljski objekt Cotton club. Smatra da grad [adresa] nije ishodio prethodnu suglasnost Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske za parkirnu površinu sukladno članku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se s toga konkretni prostor ne može tretirati kao parkirališno mjesto.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka komunalnog redara ŠN koji je iskazao da je kao prometni redar grada [adresa] utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo nepopisano parkirano na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe dana 09.02.2024. u 12,28 u [adresa] AN. Radi se o privatnom vozilu gospodina HN koji nema odobrenje za opskrbu.
4. Izvršen je uvid u fotografije koje je u spis dostavio ovlašteni tužitelj i na kojima je vidljivo da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano na mjestu predviđenom za parkiranje vozila opskrbe.
5. Izvršen je uvid u rješenje Policijske uprave Istarske od 06. srpnja 2022. kojim se izdaje prethodna suglasnost gradu Poreču-Parenzo na odluku o uređenju prometa na području grada Poreča-Parenzo.
6. Izvršen je uvid u evidenciju kažnjavanja Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 82. stavak 1. točka 11., kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji zaustavi ili parkira vozilo između ostalog na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji je naveo da je vozilo samo zaustavio radi opskrbe. Također nije prihvaćen dio pisane obrane u kojoj okrivljenik navodi da je s tim vozilom vršena opskrba ugostiteljskog objekta jer iz iskaza prometnog redara kao i fotografija koje su dostavljene u spis nedvojbeno proizlazi da se radi o privatnom vozilu okrivljenika, a ne o vozilu koje ima odobrenje za opskrbu. Nespornim je utvrđeno da je grad [adresa] ishodovao prethodnu suglasnost Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske za parkirnu površinu sukladno članku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
10. Novčana kazna je propisana u utvrđenom iznosu pa je istu trebalo izreći.
11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
12. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik HN dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 9. travnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
