REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-400/2025-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/25-3/1223., broj: 211-07/25-3/1222. i broj: 211-07/25-3/1225 od 21. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 09. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika , a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AD, sin A i M djev.Ć, rođen **.**.1974. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], državljanin Slovenije, pismen, SSS, zaposlen u Gradbeništvo Sever, Ljubljana, mjesečna primanja od 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece, nije kažnjavan,
kriv je
1. što se 11. listopada 2024., u 21,11 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja LJ47PNT, kretao u naselju brzinom od 134,2 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 120,2 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 70,2 km/h veća od dopuštene,
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.)
2. što se 30. listopada 2024., u 17,47 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja LJ47PNT, kretao u naselju brzinom od 131,7 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 117,7 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 67,7 km/h veća od dopuštene,
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.),
3. što se 03. studenoga 2024., u 19,03 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja LJ47PNT, kretao u naselju brzinom od 113,4 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 101,4 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 51,4 km/h veća od dopuštene,
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
u t v r đ u j u
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA od 300,00 eur (tristotine eura).
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA od 300,00 eur (tristotine eura).
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA od 300,00 eur (tristotine eura).
a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 900,00 eur (devetstotina eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (600,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravovremeno uložio dopuštene prigovore, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdane naloge izvan pravne snage i rješenjem iste spojio te proveo jedinstveni postupak.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao da se smatra krivim. Iskazuje da je u tri navrata prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu, prvi puta 11.10.2024. da se kretao brzinom za 70,2 km/h većom od dopuštene, zatim 30.10.2024. brzinom za 67,7 km/h većom od dopuštene i 03.11.2024 brzinom za 51,4km/h brzinom većom od dopuštene. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja koje nije počinio s namjerom, nije znao da je postavljena kamera za snimanje brzine, a kako je ravni cestovni pravac i bez stambenih objekata smatrao je da svojom radnjom nikoga ne ugrožava i da se kreće izvan naselja. Moli sud za blažu kaznu jer uzdržava suprugu i troje malodobne djece, jedini radi u obitelji, a isto tako moli da mu sud ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane jer svaki vikend dolazi iz Slovenije, gdje je u radnom odnosu, u Bihać gdje mu živi obitelj.
U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u fotografije vozila i pripadajuću brzinu.
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, u stjecaju, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.
Naime, nesporno se okrivljenik kritičnih prigoda u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, prvi puta 11.10.2024. da se kretao brzinom za 70,2 km/h većom od dopuštene, zatim 30.10.2024. brzinom za 67,7 km/h većom od dopuštene i 03.11.2024 brzinom za 51,4km/h brzinom većom od dopuštene, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Umjesto propisane novčane kazne sud je primjenio institut ublažavanja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za svaki od prekršaja, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH motornim vozilom "B” kategorije jer nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 09. travnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku AD
3. Spis.
