REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-200/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Igoru Rakiću, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude na temelju odricanja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Povrv-222/2023-23 od 8. studenog 2024., 9. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se, kao nedopuštena, žalba tuženika protiv presude na temelju odricanja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Povrv-222/2023-23 od 8. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju odricanja suda prvog stupnja odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Gordane Frković iz Samobora, poslovni broj Ovrv-1660/2019 od 15. svibnja 2019. kojim se nalaže tuženiku platiti tuženiku iznos od 1.431,19 kn zajedno s zakonskim zateznim kamatama računatim na pojedinačne dijelove toga iznosa od njihova dospijeća pa do isplate kako je to naznačeno u izreci, te kojim traži da se naloži tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka.

2. Protiv te je presude žalbu podnio tuženik refererirajući se na cjelokupni postupak i izražavajući svoje nezadovoljstvo postupanjem T-Coma i ovdje tužitelja Eos Matrix d.o.o., kao i suda prvog stupnja, bez navođenja konkretnog žalbenog prijedloga.

3. Žalba tuženika nije dopuštena.

4. U ovom je predmetu riječ o parničnom postupku koji je proizašao iz ovršnog postupka i to povodom prigovora podnesenog po tuženiku (tamo ovršeniku) protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Gordane Frković iz Samobora poslovni broj Ovrv- 1660/2019 od 15. svibnja 2019. pa je sud prvog stupnja, nakon što je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, nastavio postupak kao da je izjavljen protiv platnog naloga – dakle, po pravilima parničnog postupka.

5. Tijekom postupka, podneskom od 16. svibnja 2022., a nakon prve ukidne odluke ovoga suda poslovni broj Gž-348/2022 od 8. travnja 2022., tužitelj je obavijestio sud da se odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti, dok je na ročištu održanom 6. lipnja 2022. tuženik izjavio da želi da se tužitelj odrekne tužbenog zahtjeva protiv njega.

6. Posljedično sa time, sud prvog stupnja je, sada, u ponovljenom postupku, a obzirom da iz stanja spisa proizlazi da se tužitelj podneskom odrekao tužbenog zahtjeva, dok je tuženik na ročištu izjavio da želi da se tužitelj odrekne tužbenog zahtjeva, pravilno postupio kada je u ovome predmetu primijenio odredbu čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

7. Dakle, pobijana presuda donijeta je uz pravilnu primjenu odredbe čl. 331.a ZPP-a, a kako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva i to upravo na zahtjev tuženika, pa obzirom da tuženik nema pravni interes za podnošenje žalbe, jer je pobijana presuda donijeta u njegovu korist (čl. 358. st. 3. ZPP-a) to je žalbu tuženika valjalo odbaciti kao nedopuštenu (po čl. 366. st. 1. ZPP-a).

8. Slijedom iznijetog, valjalo je sukladno čl. 380. t. 1. u vezi sa čl. 367. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola  9. travnja 2025.

Sudac :

Igor Rakić