REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5312/2025
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LV zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, pod Klasa: 211-07/24-4/73663, Ur. broj: 511- 05-09-24-1 od dana 29.08.2024. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 09. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice LV, rođene **.**.1992. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, pod Klasa: 211-07/24-4/73663, Ur. broj: 511-05-09-24-1 od dana 29.08.2024. godine u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 57. stavak 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), za koji je proglašena krivim obaveznim prekršajnim nalogom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica LV je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, pod Klasa: 211-07/24-4/73663, Ur. broj: 511-05-09-24-1 od dana 29.08.2024. godine, okrivljenica LV proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset eura) zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći da je majka dvoje djece te joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje svakodnevnih aktivnosti i izvršenja roditeljskih dužnosti odvoženja djece u školu i treninge i ostale aktivnosti. Također na posao putuje 4 km te bi zaštitna mjera zabrane negativno utjecala na njezin život, ugrozila njezin posao i egzistenciju. Moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti, odnosno da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole nije osnovano.
4. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 09. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Ogulin, u 3 primjerka za okrivljenicu,
tužitelja i spis.
