REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj: Gž Ob-41/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja DI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i protustranke ABC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici MI, mag. iur., iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Rijeka, radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: R1 Ob-93/2024-16 od 13. veljače 2025., 09. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja - i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: R1 Ob-93/2024-16 od 13. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je izvanparnični postupak u ovoj pravnoj stvari zbog smrti protustranke JI koja je preminula dana **.**.2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi predlagatelj sa obrazloženjem, u bitnome, da je podnio zahtjev za lišenje poslovne sposobnosti svoje sestre i da je zatražio skrbništvo nad istom, da se o sestri zajedno sa suprugom brinuo i to do njezine smrti pa i o sahrani, da žalbu podnosi jer da bi želio "da mu se retroaktivno prizna status skrbnika za vrijeme njezinog života do trenutka smrti".
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovoj pravnoj stvari predlagatelj je 12. veljače 2024. podnio prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti svoje sestre JI, rođene **.**.1943. dostavljajući uz prijedlog medicinsku dokumentaciju.
4.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica protustranci je imenovan posebni skrbnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka u osobi MI. U ovom je postupku rješenjem suda prvog stupnja od 17. srpnja 2024. određen dokaz provođenjem medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Elizabeti Dadić- Hero koja je izradila svoj pismeni nalaz i mišljenje (stranica 14 do 19 spisa). Zaključak vještaka je da je kod protustranke razvijena nespecificirana demencija, da je bolest progresivnog karaktera, da ne može funkcionirati bez tuđe pomoći i njege, da bolest zahvaća sve segmente osobnosti i da se ista ne može brinuti o vlastitim potrebama, odnosno da je ovisna o tuđoj njezi i pomoći.
5. Predlagatelj je 06. veljače 2025. izvijestio sud da je protustranka preminula **.**.2025. (uz dostavu izvatka iz matice umrlih).
6. Pobijanim rješenjem obustavljen je predmetni izvanparnični postupak primjenom odredbe čl. 215.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) sa obrazloženjem da se nakon smrti protustranke ovaj postupak obustavlja s obzirom da se radi o pravima koja ne prelaze na nasljednike.
7. Prvostupanjski sud je s obzirom na konkretnu procesnu pravnu situaciju pravilno primijenio čl. 215.b st. 1 ZPP-a.
8. Odredba čl. 215.b st. 1. ZPP-a propisuje da se postupak obustavlja kada umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne slijednike. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke predstavlja njezino osobno pravo koje ne može preći na njezine nasljednike.
9. U odnosu na žalbene navode predlagatelja valja reći da se osoba pod određenim uvjetima propisanim odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) može lišiti poslovne sposobnosti. Po odredbama tog Zakona tj. čl. 237. ukoliko se osoba i liši poslovne sposobnosti Hrvatski zavod za socijalni rad dužan je u roku od 30 dana nakon rješenja kojim se osoba lišava poslovne sposobnosti donijeti rješenje o stavljanju te osobe pod skrbništvo i imenovati joj skrbnika. Dakle, predlagatelj i kada bi bio određen za skrbnika protustranke ne bi mogao biti određen "retroaktivno" kako on traži nego za ubuduće.
10. Stoga žalba predlagatelja nije osnovana pa ju je valjalo u smislu odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Puli - Pola 09. travnja 2025.
Sudac
Dolores Peruško
