REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kžzd-46/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća za mladež, te sutkinje za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RF, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika RF podnesenoj putem braniteljice Marine Pibernik, odvjetnice iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-111/2024- od 26. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika LF, te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-111/2024- od 26. veljače 2025. temeljem odredbe čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika LF produljen je istražni zatvor određen temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 3. ZKP/08.
1.1. Istražni zatvor određen protiv okrivljenika LF sukladno odredbi čl. 133. st. 1. t. 5. u vezi s st. 3. ZKP/08 može trajati do 9. listopada 2026.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik RF putem braniteljice Marine Pibernik, odvjetnice iz Pule iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se ukine istražni zatvor određen okrivljeniku, te pusti da se okrivljenik brani sa slobode do poziva na izdržavanje kazne zatvora.
3. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-223/2025-3 od 8. travnja 2025. vratilo spis.
4. Žalitelj ističe da su dani nedovoljni razlozi, te da je izreka u koliziji s obrazloženjem, obzirom je u izreci navede osnov iz čl. 123. st. 3. ZKP/08, a u obrazloženju čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08. Uz to obrazlaže i pogrešno utvrđeno činjenično stanje, kao i povredu načela razmjernosti, te predlaže da se ukine istražni zatvor, te da se okrivljenik pusti na slobodu.
5. Žalba okrivljenika LF podnesena zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka je osnovana, pa žalba iz drugih tzv. nižih žalbenih osnova nije razmatrana.
6. U pravu je žalitelj okrivljenik RF kada navodi da je počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka, te da je izreka u koliziji s obrazloženjem. Istražni zatvor u izreci produljen je po osnovi čl. 123. st. 3. ZKP/08 dok se u obrazloženju navodi da je produljen iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08.
7. Obzirom da čl. 123. st. 3. ZKP/08 regulira obligatorni pritvor u situaciji kada je presudom izrečena kazna preko 5 godina, a u obrazloženju se navodi čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 tj. postojanje osobitih okolnosti da će ponoviti kazneno djelo u kojem smislu je obrazloženje nastavno i napisano, to postoji kolizija između izreke i obrazloženja, te je počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.
8. Stoga je valjalo ukinuti pobijano rješenje, a kako bi prvostupanjski sud otklonio nedostatke, te je temeljem čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci.
U Puli-Pola, 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Iztok Krbec
