REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1248/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 71. st. 2. u svezi st. 1. podst. 4. Zakona o trgovini ("NN" 87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) u daljnjem tekstu: Zakon o trgovini, temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, broj: Klasa: 336-02/22-01/7880, Urbroj: 443-02-02-01-22-4 od 12. rujna 2022. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 8. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja , dana 9. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: MI r. ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i ĐI r. Đ, rođena **.**.1972. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, stručni referent u Županijskoj komori Otočac, udana, majka dvoje punoljetne djece, pismena, SSS, mjesečna primanja 1.000,00 eura, primanja supruga – mirovine u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 28. kolovoza 2022. godine kao nositeljica OPG "Fajda" obavljala djelatnost trgovine na malo medom vlastite proizvodnje izvan prodavaonica - ispred obiteljske kuće i sjedišta OPG-a u mjestu [adresa], a nije prethodno ishodila odobrenje predstavničkog tijela Grada Otočca za obavljanje djelatnosti trgovine na površini koja ima pristup s javno-prometne površine,

d a k l e, kao nositeljica OPG-a postupila protivno odredbi čl. 10. st. 5. Zakona o trgovini,

Pols. broj: Pp-1248/2022-5

pa je time počinila prekršaj iz čl. 71. st. 2. u svezi st. 1. podst. 4. Zakona o trgovini.

Na temelju odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se

o s l o b a đ a  o d  k a z n e .

Okrivljenica je dužna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 336-02/22- 01/7880, Urbroj: 443-02-02-01-22-4 od 12. rujna 2022. godine protiv okrivljenice MI, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenica MI je na ispitivanju pred sudom izjavila da se ne smatra krivom. Točno je da je dana 28. kolovoza 2022. godine nadležna inspekcija izvršila nadzor OPG Fajda kojeg je ona nositeljica, a obavlja je djelatnost trgovine na malo medom vlastite proizvodnje izvan prodavaonica, točnije ispred obiteljske kuće i sjedišta gospodarstva u mjestu [adresa]. Ispostavilo se da nije ishodila odobrenje predstavničkog tijela Grada Otočca za obavljanje djelatnosti trgovine na površinama koje imaju pristup s javne površine, a to nije niti znala da joj je potrebno. Sve ostalo je bilo u redu i prilikom kontrole nije utvrđena nikakva nepravilnost. Ovaj propust je učinila isključivo iz neznanja i prekršaj je odmah otklonila na način da je ishodila potrebno odobrenje 30. kolovoza 2022. godine. U završnoj riječi je izjavila da se smatra krivom, moli da sud prilikom odluke o sankciji cijeni njezino dosadašnje kažnjavanje, da se ne radi ni o kakvom težem prekršaju, kao i da je prekršaj otklonila odmah po nadzoru.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28. kolovoza 2022. godine, odobrenje Jedinstvenog upravnog odjela Grada [adresa] za postavljanje štanda za prodaju poljoprivrednih proizvoda od 30. kolovoza 2022. godine /list 3. – 7. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 11. – 12. spisa/, na koje dokaze okrivljenica nije imala primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenica vršila prodaju meda iz vlastite proizvodnje na površini koja ima pristup s javno prometne površine, a da za to nije imala odobrenje predstavničkog tijela Grada Otočca. Nepoznavanje propisa ne može otkloniti odgovornost za prekršaj.

5. Stoga je u djelu okrivljenice MI, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Međutim, Pols. broj: Pp-1248/2022-5

po ocjeni suda ispunjeni su uvjeti za oslobođenje od kazne iz čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenica je osoba nesklona protupravnom ponašanju, u dobi od 53 godine, do sada nekažnjavana, a prekršaj je otklonila u roku od dva dana nakon izvršenog nadzora. Stoga je sud ocijenio da se ostvarenje svrhe kažnjavanja može postići i bez dosuđene kazne pa je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenicu osloboditi od plaćanja kazne.

6. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

U Otočcu 9. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne

4. spis.-