Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-120/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GK zbog četiri kaznena djela protiv osobne slobode i to zbog dva kaznena djela nametljivog ponašanja, opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11) i zbog dva kaznena djela prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11. odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-44/2025 od 26. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenika GK, preinačuje se pobijano rješenje na način da se temeljem članka 125. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 –nadalje ZKP/08)
protiv okrivljenika GK ukida istražni zatvor, te se isti ima odmah pustiti na slobodu.
II. Temeljem članka 98. stavak 1. i 2. ZKP/08. protiv okrivljenika GK, sina GK i G, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB; 53312146678 zbog postojanja istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. određuju se mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 9. ZKP/08. i to:
- zabrana približavanja žrtvi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, s prebivalištem u [adresa]. na udaljenost manju od 100 metara i zabrana približavanja žrtvi FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, s prebivalištem u [adresa]. na udaljenost manju od 100 metara
- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, s prebivalištem u [adresa] i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, s prebivalištem u [adresa].
- zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, s prebivalištem u [adresa] i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, s prebivalištem u [adresa].
III. Mjere opreza izvršavati će Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Županja.
IV.
Okrivljenik NK upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine RH, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor okrivljeniku GK zbog četiri kaznena djela protiv osobne slobode i to zbog dva kaznena djela nametljivog ponašanja, opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11. i zbog dva kaznena djela prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
1.1. Temeljem odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. siječnja 2025. godine u 15,05 sati pa nadalje.
1.2. Pod točkom III. pobijanog rješenja određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik putem branitelja Jasminke Marić Babić navodeći u bitnom da nije osuđivan i nije prekršajno kažnjavan te je invalid s tjelesnim oštećenjem od 80%, te je državni odvjetnik predložio izricanje uvjetne osude pa smatra da je odluka o produljenju istražnog zatvora neosnovana.
3. Spis je s žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud naveo je jasne i dostatne razloge za utvrđenje postojanja zakonskih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora i postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti. Glede utvrđenja postojanja istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. zbog koje je istražni zatvor produljen, ovaj drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća razloge iznesene u pobijanom rješenju (točka 11. obrazloženja) kojima se obrazlaže utvrđenje iteracijske opasnosti, te se žalitelj radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge iznesene u pobijanom rješenju.
6. Međutim, upravu je okrivljenik kad žalbom pobija zaključak i ocjenu suda da je protiv njega potrebno produljiti istražni zatvor jer nije realno za očekivati da bi mjere opreza postigle željenu svrhu odnosno da bi se mjerama opreza iteracijska opasnost mogla prevenirati. Naime, iz spisa proizilazi da je okrivljenik uhićen 26. siječnja 2025. i nalazi se u Zatvoru u Osijeku, nije kazneno osuđivan ni prekršajno kažnjavan, ima dijagnozu "Retardio mentalis", a prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra prilikom izvršenja predmetnih kaznenih djela na štetu žrtava LK i FK bio je bitno smanjeno ubrojiv, a iz podignute optužnice vidljivo je da državni odvjetnik predlaže izricanje jedinstvene kazne zatvora od 1 (jedne) godine uz rok kušnje od 3 (tri) godine kao i izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
7. Prema ocjeni ovog suda iteracijska opasnost može se otkloniti i mjerama opreza iz izreke rješenja pa je iz svih gore navedenih razloga prihvaćena žalba okrivljenika i preinačeno je pobijano rješenje na način da je protiv okrivljenika istražni zatvor ukinut te su određene mjere opreza navedene u izreci rješenja.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 9. travnja 2025.
predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
