Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: Ovr-343/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka, 9. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 9. travnja 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 25. ožujka 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 78,13 EUR, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI iznos od 31,25 EUR s uključenim PDV-om od 25%, za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti navedenog sudskog rješenja iznos od 62,50 EUR, za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR s uključenim PDV-om od 25%, što ukupno iznosi 109,38 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz prijedlog (str. 3-11 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem Ovr-1558/2024-2 od 6. veljače 2025. na naplatu Financijskoj agenciji radi naplate glavnice u iznosu od 78,13 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima.

6. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban slijedeći trošak: za sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 EUR, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), u svezi s Tbr. 11. t. 2. OT-a, te za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 EUR. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno Tbr. 11. t. 10. OT-a. Slijedom navedenog ovrhovoditelju je priznat sveukupan trošak u iznosu od 90,63 EUR. Naime, ovrhovoditelj je u svom prijedlogu potraživao trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 eura. Navedeni trošak reguliran je odredbom Tbr. 11. t. 6. OT-a koja propisuje da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. t. 1. i 2. OT-a, ali ne više od 100 bodova. Ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 eura do 100,00 eura, a što je u konkretnom slučaju iznos u predmetnom sudskom rješenju od 78,13 eura, odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova. Uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavljao spomenuto rješenje ovoga suda vrijednosti glavne tražbine 78,13 eura, odvjetniku pripada 10 bodova za dostavu takvog rješenja na provedbu Financijskoj agenciji, a uzimajući u obzir da je vrijednost jednog boda 2 eura i PDV od 25%, a što ukupno iznosi 12,50 eura, koji iznos je ovrhovoditelju i dosuđen, a ne traženi iznos od 31,25 eura.

7. U skladu s odredbom čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona na priznati trošak ovrhovoditelju sud je priznao i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.

U Đakovu 9. travnja 2025.

SUDAC

Stanko Kuburić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog