Poslovni broj: Pp-629/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljene JV podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 8. veljače 2025. Klasa: 211-07/25- 2/6292, nakon provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JV, kći J i R, rođena **.**.1977. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, zaposlena u Laura d.o.o. u [adresa], udana, majka dvoje punoljetne djece, sa primanjima u iznosu od oko 2.500,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 8. veljače 2025. u 23.20 sati u Šibicama upravljala osobnim automobilom ZG8907EU, krećući se kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru zapada, iako je u organizmu imala 0,60 g/kg alkohola
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 EUR i troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, ukupno 50,62 EUR (pedeset eura i šezdeset dva centa) u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena JV proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezana je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se predmetne zgode, upravljajući osobnim automobilom ZG8907EU, kretala kolnikom Zagrebačke ulice kroz mjesto Šibice iako je prethodno konzumirala alkohol, na utvrđenu koncentraciju alkohola u svom organizmu nema primjedbi. Izjavila je da ne osporava krivnju za počinjeni prekršaj, a prigovor je podnijela zapravo zbog izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog skrbi za bolesnog oca.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja predstavlja potpuno i izričito priznanje počinjenja prekršaja koje je sukladno dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je alkotestiranjem u organizmu okrivljenice utvrđena koncentracija od 0,70 g/kg alkohola, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,60 g/kg i da okrivljenica nije poricala rezultate ispitivanja, a zapisnik je bez primjedbi potpisala.
6. Dakle, u provedenom postupku odlučne činjenice su nedvojbeno utvrđene - da je okrivljenica upravljala vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji od 0,60 g/kg alkohola u organizmu, čime su se u njezinom ponašanju ostvarili svi bitni elementi bića prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao zbog čega joj je kaznu odmjerio u zakonom propisanom najmanjem iznosu za predmetni prekršaj.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
10. Po stanovištu ovog suda, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenice, koja je primarni počinitelj prekršaja, inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa da bi izricanje zaštitne mjere bilo nužno, jer nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovo ugroziti sigurnost prometa pa ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
11. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja i to troškove alkotestiranja, koji su određeni u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14., 45/16.) i troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenice koja je zaposlena i ostvaruje redovite prihode.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenica
2. tužitelj
3. spis
