Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp Ikp-eu-38/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Blažanović, u postupku odlučivanja o zahtjevu nadležnog tijela Republike Slovenije, za priznanje i izvršenje novčane kazne prema osuđenoj pravnoj osobi Istra - auto d.d. iz Umaga, dana 09. travnja 2025. god.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 80.st.1.toč.1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 18/24),

odbija se izvršenje strane odluke

izdane od Ministarstva za unutrašnje poslove Republike Slovenije, Policije, Generalne policijske uprave, Uprave uniformirane policije, Sektora prometne policije od 28.09.2023. god. pod br: 0000125994150, zbog djela prekršaja iz čl.47.st.6. Zces.

izdane protiv pravne osobe Istra - auto d.d. iz Umaga, OIB: 81911347838,sa sjedištem u [adresa], djelatnost prijevoz, osoba ovlaštena za zastupanje FJ, član uprave, s prebivalištem u [adresa],

Obrazloženje

1. Nadležno tijelo Republike Slovenije dostavilo je putem Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, zahtjev kojim traži priznanje i izvršenje odluke o prekršaju (platnog naloga) izdane protiv pravne osobe Istra - auto d.d., od strane Republike Slovenije, Policije, Generalne policijske uprave, Uprave uniformirane policije, Sektora prometne policije od 28.09.2023. god. pod br: 0000125994150 zbog djela prekršaja iz čl.47.st.6. Zces.

2. Uvidom u platni nalog tijela koje ga je izdalo, u rubrici ''napomene'', konstatirano je kako je navedena odluka, uručena vozaču, točnije obrazac odluke ispisan i popunjen nečitkim rukopisom.

3. U priloženoj potvrdi iz čl.4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP u pregledu činjenica navedeno je kako je odredbom čl.92. Zakona o prekršajima, određeno da je zastupnik pravne osobe onaj koji je upravljao prijevoznim sredstvom kojim je počinjen prekršaj, dok da je vozač bio postavljen za zastupnika pravne osobe.

4. Prema domaćem pravu vozač u pravilu nije odgovorna osoba u pravnoj osobi, niti osoba ovlaštena za primanje pismena, dok odredba čl.61.st.1. Prekršajnog zakona propisuje da je odgovorna osoba u smislu cit. zakona, fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, pa ostaje nepoznato tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi, iz čega proizlazi da istoj navedena odluka nije uručena, niti je dostavljena na hrvatskom jeziku, a ostaje nejasno kojim aktom je vozač postavljen za zastupnika pravne osobe. Navedeno uručenje pismena vozaču prema domaćem pravu ne smatra se urednim. Slijedom toga pogrešno je utvrđena pravomoćnost i izvršnost takve odluke.

5. Nadalje, u platnom nalogu, koji je ručno nečitko ispisan, nema činjeničnog opisa djela koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, nego skraćeno naznačen pravni propis te odredba članka, dok se samo u potvrdi iz čl.4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP o primjeni načela međusobnog priznavanja na novčane kazne, navodi činjenični opis i pravna kvalifikacija sa skraćenicom oznake pravnog propisa, pa takva potvrda nije u skladu sa donesenom odlukom.

6. Slijedom iznesenog sud je utvrdio kako nisu ispunjeni propisani uvjeti za priznanje, niti izvršenje strane sudske odluke, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude te odbiti zahtjev nadležnog tijela Republike Slovenije.

U Bujama, dana 09. travnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinski sud u Pazinu Stalna služba u Bujama,Prekršajni odjel, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Osuđeniku

2. Općinsko državno odvjetništvo Pazin

3. Ministarstvo pravosuđa RH, po pravomoćnosti

4. Spis.