Poslovni broj: Pp-2303/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽT zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/23-03/36183, Ur.br:251-10-73/96-24-4 od 27. studenog 2024., nakon žurnog postupka, 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: ŽT, kći Ž i VT, djevojačko prezime majke V, rođena **.**.1957. u [adresa], BiH, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 421,00 euro, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je:

24. srpnja 2023. u 7:53 sati, u Zagrebu, u Ulici Antuna Nemčića kod kbr. 1 parkirala vozilo [registarska oznaka] na nogostupu,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/23-03/36183, Ur.br:251-10-73/96-24-4, izdao je 27.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala je da se smatra krivom i da priznaje isti, navodeći da je točno da je 24.07.2023. u 07:53 sati u Zagrebu, parkirala svoje osobno vozilo [registarska oznaka] u Ulici Antuna Nemčića 1, na nogostupu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je zamolila za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je umirovljenica, s malom mirovinom, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavana.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao službenu zabilješku, obavijest o počinjenom prekršaju i podatke o vozaču, te razgledao fotografije vozila na mjestu počinjenja prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u Zagrebu, u Ulici Antuna Nemčića kod kbr. 1 parkirala vozilo [registarska oznaka] na nogostupu, čime je postupila protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.

5. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je umirovljenica s malom mirovinom, te dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.

6. Obzirom na navedene olakotne okolnosti, ličnost okrivljenice te prirodu i značaj prekršaja, odnosno, obzirom da učinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, sud smatra da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je primijenio mjeru upozorenja

– opomenu, umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je umirovljenica, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zagrebu, 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica ŽT, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje