REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž- 10219/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 286. stavbak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22) , rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 11. listopada 2024. godine, broj: Pp - 13002/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijeske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik FH i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1620,36 eura novčane kazne.
3. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Pobijanom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura.
5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i odluke o kazni te smatra da je prvostupanjski sud trebao okrivljeniku izreći višu novčanu kaznu iz razloga što je okrivljenik recidivist.
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma koja je još uvijek primjerena kao novčana kazna za djela prekršaja koja je počinio okrivljenik, a u spisu ujedno nema dokaza da bi okrivljenik ranije bio prekršajno kažnjavan. Shodno navedenom, ovaj sud smatra da su izrečene primjerene novčane kazne te da će iste djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje ovakve vrste.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
