REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IU-33/2025

U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv kažnjenika OP, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), kojeg brani Damir Vukmanović, odvjetnik u Bjelovaru, rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne kažnjenika OP, izrečene presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 43. Pp-459/2024-30 od 24. travnja 2024. i presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-4892/2024, od 5. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2025. godine,

r i j e š i o j e :

I Zahtjev kažnjenika OP za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne odbija se kao neosnovan.

II O zahtjevu za obnovu postupka odlučit će Općinski sud u Bjelovaru koji je sudio u prvom stupnju.

- Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: 43. Pp-459/2024-30 od 24. travnja 2024. i pravomoćnom presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-4892/2024, od 5. rujna 2024., kažnjenik OP je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 EUR-a, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju u trajanju od 16 dana, odnosno 637,12 EUR-a (jedan dan lišenja slobode 39,82 EUR-a), zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci presude, te mu je uz novčanu kaznu oduzeto vozila "Hyundai Accent" 1.3 GL, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], zajedno s ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], izdana 12. listopada 2023. i dvije reg. pločice.

Citiranim presudama kažnjenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 135,34 EUR-a) – Općinski sud u Bjelovaru i 30,00 EUR-a – Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

2. Kažnjenik OP je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s prijedlogom da mu se sankcija ublaži i to naročito na način da mu se vrati oduzeto vozilo "Hyundai Accent" 1.3 GL, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], zajedno s ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], izdana 12. listopada 2023., jer da mu je isto neophodno za posao i egzistenciju i ujedno je njegova jedina imovina.

Ističe kako smatra da je prestrogo kažnjen te predlaže da sud rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, isti prihvati i riješi da mu se vozilo ima vratiti.

3. Zahtjev nije osnovan.

4. Člankom 217. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1327,23 eura za fizičku osobu, pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao, i ako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

5. U konkretnom slučaju kažnjenik je podnio zahtjev u kojem nije naveo nikakve nove okolnosti ni činjenice koje nije imao u vidu prvostupanjski sud, odnosno sud koji je donio pravomoćnu odluku odlučujući o žalbi okrivljenika, pa stoga nema osnove za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne.

U odnosu na odluku o trajnom oduzimanju motornog vozila "Hyundai Accent" 1.3 GL, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], zajedno s ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], za istaknuti je da se ne radi o izrečenoj sankciji za prekršaje, već mjeri sui generis, jer predmetno vozilo je oduzeto kao predmet kojim je počinjen prekršaj i kako bi se spriječilo kažnjenika, koji je višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, u daljnjem činjenju prekršaja.

6. Slijedom iznijetog, primjenom članka 219. PZ-a, Visoki prekršajni sud odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne isti je odbio kao neosnovan jer je utvrđeno da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.

7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci pod točkom I).

8. Budući je kažnjenik u istom podnesku podnio i zahtjev za obnovu postupka o kojem ovaj Sud ne odlučuje u ovom stadiju postupka, to je predmet upućen na odlučivanje nadležnom sudu koji je donio prvostupanjsku presudu, kao što stoji u točki II) izreke rješenja.

U Zagrebu, 9. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik Vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja, ovlaštenog tužitelja.