REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Ppž-3174/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EH zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljene EH podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. ožujka 2025., broj: Pp-4354/2021-7, na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljene EH, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena EH je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žaliteljica navodi da se navedeni incident nije dogodio na javnom prostoru hodnik zajednice sustanara, tog dana nije izlazila iz kuće pa nije istina da se ispred kuće svađala sa dotičnim gospodinom, o zakazanoj raspravi nije bila obavještena i nije dobila nikakvu obavijest, u ovom stanu živi cijeli život i uvijek je dostupna na toj adresi te napominje da je umirovljenica i da nije u mogućnosti plaćati kazne za djelo koje nije učinila.
Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno prvostupanjski sud nije mogao na temelju provedenog postupka nesporno utvrditi je li okrivljenica kritične zgode ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete.
Imajući u vidu da je okrivljenica u prigovoru na prekršajni nalog poricala počin prekršaja, trebalo je prije donošenja odluke ispitati okrivljenicu i AH u svojstvu svjedoka te provesti ostale dostupne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.
Osim toga, u točki 5. obrazloženja prvostupanjske presude navodi se da je na temelju službene zabilješke sastavljene po uredujućim policijskim službenicima nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik putem prijenosnog zvučnika reproducirao glasnu glazbu i time narušavao javni red i mir.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će provesti sve dostupne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i ocjenom u postupku provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Mladen Budiša,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjeraka: za spis,
okrivljenicu i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
