REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Ppž-2598/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆH zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) odlučujući o žalbi okrivljenog RH podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 4. veljače 2022., broj: 65. Pp-2629/2021, na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog ĆH, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĆH je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 197,00 kuna, što je protuvrijednost domaće valute od 50,00 dem, odnosno 25,50 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom obavezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da nije imao pravo na pošteno suđenje, sud svoju presudu temelji na iskazu svjedoka kojeg nije imao priliku vidjeti ni postavi mu pitanje, jer je ispitao svjedoka dan prije ročišta na koje je on došao, tako da mu nije omogućio da mu postavlja pitanja.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da mu je u postupku povrijeđeno pravo obrane, jer ispitivanjem svjedoka u njegovoj odsutnosti nije imao priliku ispitati svjedoka koji svjedoči protiv njega, odnosno nije imao odgovarajuću i pravilnu priliku osporiti izjave svjedoka niti mogućnost sučeliti se sa svjedokom, a što je sve moglo utjecati na pravilnost odluke.
Imajući u vidu kontradiktorne navode u obrani okrivljenika i iskazu svjedoka, a koji nisu otklonjeni niti činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon pravilno provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, pri čemu će paziti na primjenu načela pravičnosti u svijetu ustavnih i konvencijskih prava (U-III/3304/2011 od 23. siječnja 2013.).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Mladen Budiša,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 primjeraka: za spis,
okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
