Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-368/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Josite Begović kao predsjednice vijeća, Đorđa Benussi kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Verice Perić Aračić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Matić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie broj Povrv-90/2022-16 od 9. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Žalba tuženika se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie broj Povrv-90/2022-16 od 9. kolovoza 2023. u pobijanom dijelu (točka I i III izreke).
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
" I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Rite Udovičić u Labinu, posl. br. Ovrv-4713/2022, UPP/OS- Ovrv-390/2022 od 3. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.659,04 EUR (tisućušestopedesetdevet eura i četiri centa) / 12.500,00 (dvanaesttisućapetsto) kuna sa zateznim kamatama koje teku od 6. srpnja 2022. do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, uvećanoj za tri postotna poena.
II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Rite Udovičić u Labinu, posl. br. Ovrv-4713/2022, UPP/OS-Ovrv-390/2022 od 3. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove postupka u iznosu 190,80 EUR (stodevedeseteura i osamdeset centi) / 1.437,50 kuna (tisućučetristotridesetsedam kuna i pedeset lipa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 3. kolovoza 2022. do isplate.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 788,04 EUR (sedamstoosamdesetosam eura i četiri centa) / 5.937,49 kuna (pettisućadevetstotridesetsedam kuna i četrdesetdevet lipa) sa zateznim kamatama koje teku od 9. kolovoza 2023. do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana."
2. Protiv te odluke tuženik je izjavio dopuštenu i pravovremenu žalbu (naznačenu kao "prigovor na presudu") s tim da iz sadržaja žalbe proizlazi da pobija točku I i III izreke (nema pravnog interesa pobijati točku II izreke kojom je ukinut platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Rite Udovičić u Labinu- članak 358. stavak 3. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. U prvom redu je za istaknuti da je tužitelj (tada ovrhovoditelj) podnio ovršni prijedlog protiv tuženika (tada ovršenika) na temelju vjerodostojne isprave (računa) temeljem čega je i doneseno rješenje o ovrsi javne bilježnice Rite Udovičić u Labinu (broj Ovrv- 4713/2022, UPP/OS-Ovrv-390/2022 od 3. kolovoza 2022.) kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika sada tuženika. Potom da je ovršenik (sada tuženik) izjavio prigovor protiv tog rješenja tako da je rješenjem prvostupanjskog suda broj Povrv-90/2022-3 od 4. listopada 2022. stavljeno van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenih dokaza navedenih u točki 5. obrazloženja pobijane odluke utvrdio:
- da je tužitelj kao punomoćnik temeljem punomoći potpisane po tuženiku podnio tužbu protiv Euroherc osiguranja d.d. zaprimljenu 28. svibnja 2015. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2270/2015, radi isplate iznosa od 4.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 28. listopada 2014. po osnovi naknade štete,
- da je u predmetnom postupku provedeno je medicinsko vještačenje, a koje troškove vještačenja je predujmio ovdje tuženik sukladno uplatnicama priloženim u spisu,
- da je tužitelj kao punomoćnik temeljem punomoći potpisane po tuženiku podnio tužbu protiv Euroherc osiguranja d.d. zaprimljenu 16. travnja 2019. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1027/2019, radi isplate iznosa od 6.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 24. studenog 2015. po osnovi naknade štete,
- da su rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2270/2015-38 od 27. svibnja 2019. spojeni parnični postupci broj Pn-1027/2019 i broj Pn-2270/2015, radi zajedničkog raspravljanja,
- da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2270/2015-48 od 29. rujna 2021. naloženo Euroherc osiguranju d. d. isplatiti ovdje tuženiku iznos od 10.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 17. prosinca 2018., te je naloženo Euroherc osiguranju d. d. naknaditi ovdje tuženiku troškove tog parničnog postupka u iznosu od 10.553,12 kuna, te da je ta presuda potvrđena presudom ovog suda broj Gž-1065/2021-2 od 16. veljače 2021.,
- da je tuženik dosuđene novčane iznose primio od Euroherc osiguranja d.d. a da tužitelju nije platio nagradu za zastupanje u tom parničnom postupku po računu od 5. srpnja 2012. i to u iznosu od 12.500,00 kuna (sada 1.659,04 EUR-tečaj 7,53450).
7. Uzimajući u obzir ta utvrđenja, te da tuženik na kojem je teret dokaza nije dokazao da je između stranaka postojao drugačiji dogovor vezano za isplatu nagrade za zastupanje tuženika u predmetu Pn-2270/2015 koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu te da tužitelj ima pravo na nagradu temeljem članka 763. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) te članka 18. stavak 1. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 99/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11 i 126/21) to je a sukladno članku 451. stavak 3. ZPP u točki I izreke pobijane odluke i održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javne bilježnice Rite Udovičić u Labinu od 3. kolovoza 2022. i to u dijelu za isplatu iznosa od 1.659,04 EUR sa zateznim kamatama od 6. srpnja 2022.
8. To sve pokušava dovesti u pitanje tuženik s tim što u žalbi ("prigovoru na presudu") ništa bitno ne konkretizira već samo navodi da nije zadovoljan donesenom odlukom u pobijanom dijelu.
9. Ispitujući pobijanu odluku po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2 . ZPP ovaj sud kao drugostupanjski sud ne nalazi neke od bitnih povreda parničnog postupka navedenih u tom članku.
10. Dalje, mada žalba nije konkretizirana ni glede utvrđenog činjeničnog stanja, ipak se iz sadržaja žalbenih navoda da razabrati da isti dovodi u pitanje utvrđeno činjenično stanje (kada navodi: "…niste uzeli u obzir moju izjavu zašto ne želim isplatiti gospodinu novac niti ste pokrenuli proces provjere mojih navoda…"). No, prvostupanjski sud je u potpunosti i pravilno utvrdio relevantno činjenično stanje te je u točki 13. obrazloženja pobijane odluke naveo da eventualno nezadovoljstvo tuženika sa zastupanjem tužitelja u parničnom postupku broj Pn-2270/2015 koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu nije predmet ovog postupka.
11. Prema tome, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno relevantno činjenično stanje a kako ugovor o zastupanju ima značenje ugovora o nalogu koji obvezuje i ovlašćuje nalogoprimca poduzimati na račun nalogodavca određene poslove, za što ima pravo na naknadu za svoj trud pravilno primijenio materijalno pravo kada je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i to za iznos od 1.659,04 EUR sa zateznim kamatama od 6. srpnja 2022.
12. Također je za istaknuti da ovaj sud smatra da tuženik pobija i odluku o troškovima (točka III izreke pobijane odluke) s tim da u tom dijelu žalba uopće nije konkretizirana, to je i taj dio odluke trebalo potvrditi.
13. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem članka 368. stavak 1. ZPP.
Dubrovnik, 9. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Josita Begović
