Poslovni broj: Pp-1497/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-5/9046, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 08.travnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), i članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07 , 39/13, 157/13 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D rođ. H, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 06.travnja 2025. godine u 23,10 sati upravljao osobnim vozilom austrijskih reg. oznaka [registarska oznaka], u Dubrovniku u ulici Od Batale 25, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je iste zgode kao u točki l., posjedovao 0,45 grama droge marihuane s više od 0,3% Tetrahidrokanabinola, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u dijelu ll,odjeljak l. čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III. Što je iste zgode kao u točki l., odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu s pomoću uređaja Drug Check 3000,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, a za prekršaj iz točke III. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 30 dana, pa mu se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana i novčana kazna u ukupnom iznosu od 793,61 eura.

V. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava jedan dan uhićenja po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Dubrovnik, pa je preostalo vrijeme trajanja kazne zatvora 29 dana.

VI. Temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neki od prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.

VII. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

VIII. Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 5 mjeseci i 29 dana.

IX. Temeljem odredbe članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 0,45 grama droge Cannabis- Marihuane po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1061209741, koja će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti.

X. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01406131 od 06.travnja

2025.godine, a po pravomoćnosti ove presude.

XI. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3.Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je 06.travnja 2025.godine u 23:10 sati u Dubrovniku u ulici Od Batale upravljao osobnim vozilom reg oznake W68240P, nacionalne oznake Austrije, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Točno je i da je posjedovao 0,45 grama droge marihuane kako su to utvrdili policijski službenici koji su ga zaustavili, a istina je i da je odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju na droge to iz razloga što mu se taj test nije svidio, dok je pristao na alkotestiranje alkometrom. Inače kad ima marihuanu konzumira je, kad nema ništa. Ispričava se odnosno žao mu je što je počinio prekršaje. Bio je u bolnici na odjelu psihijatrije od 06.travnja pa do danas, što mu je pomoglo, ima i terapiju propisanu koju će redovno uzimati. Svjestan je da ne smije konzumirati ni alkohol ni drogu kako mu je to rekla liječnica u bolnici.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1061209741 i broj 01406131 od 06.travnja 2025.godine, Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 07.travnja 2025.godine. Izvršen je uvid i u otpusno pismo Opće bolnice Dubrovnik od 09.travnja 2025.godine, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik do sada kažnjavan i to pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Karlovac od 28.siječnja 2024.godne, radi prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1256/2024 od 30.studenog 2024.godine radi prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1500,00 eura, pravomoćnim prekršajnim nalogom Policijske postaje Omiš od 05.srpnja 2024.godine radi prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura i pravomoćnom presudom ovog Suda broj Pp-1941/2023 radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura.

5. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.

6. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Kako je okrivljenik postupio protivno cit.odredbi Zakona ostvario je obilježja prekršaja iz primijene odredbe navedene u točki l.

7. Nije prijeporno da je konkretne zgode okrivljenik posjedovao drogu, marihuanu s više od 03% Tetrahidrokanabinola, a što je protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je stoga ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki ll.izreke.

8. Svojim ponašanjem opisanim u točki lII. izreke okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 282. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema stavku 1., policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavku 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Kako je okrivljenik odbio preliminarni test na droge to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki IlI. izreke.

9. Slijedom navedenog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj iz točke I. i ll. izreke vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnja nekažnjavanost radi istovrsnih prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo. Respektirajući navedeno, za prekršaj iz točke l.izreke utvrđena je novčana kazna propisana u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, a za prekršaj iz točke ll.izreke utvrđena je novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim člankom 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu.

Okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, međutim radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu na cesti radi kojeg je već kažnjavan, a osim toga kažnjavan je i radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što su također jedni od najtežih prekršaja u prometu na cesti, kažnjavan je novčanim kaznama koje očigledno na njega nisu djelovale, nije se postigla svrha kažnjavanja, radi čega je odlučeno da mu se za ovaj prekršaj izreče kazna zatvora u trajanju od 30 dana, s tim da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine. Dakle, izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. Smatra se da će se ovakvom osudom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

12. Primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu i kazna zatvora.

13. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od Postaje prometne policije Dubrovnik uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

14. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

15. Kako je to naprijed navedeno prekršaj iz točke Ill. jedan je od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a okrivljenik je već kažnjavan radi najtežih prekršaja pa i radi istovrsnog djela, radi čega se svakako smatra svrsishodnom primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako bi ga se spriječilo u ponovnom činjenju prekršaja. Vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela i opasnosti ponavljanja istog.

16. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti presude.

17. Odluka o oduzimanju droge temelji se na odredbi članka 76a. Prekršajnog zakona, obzirom da je posjedovanje droge Zakonom zabranjeno.

18. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme vozilo kojim je počinio prekršaje u prometu na cesti konkretne zgode. To stoga što je do sada kažnjavan samo novčanim kaznama, dakle nisu iscrpljene sve propisane prekršajno pravne sankcije, pa se smatra da će na okrivljenika dovoljno utjecati po prvi put izrečena kazna zatvora s primjenom uvjetne osude, kako ubuduće ne bi počinio novi prekršaj. Slijedom navedenog, ne nalazi se nužnim oduzimanje osobnog automobila kojim su počinjeni prekršaji, pa je odlučeno vratiti vozilo okrivljeniku, a po pravomoćnosti ove presude.

19. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

20. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 09.travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan,v.r.

Mirjana Milković-Srhoj,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.