REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-50703/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivani Galić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Goran Durmiš, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen ovom sudu na propisanom obrascu 2. travnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 2. travnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku Jani Pajić iz Zagreba.
2. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24.; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
3. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 2. travnja 2025. nije osnovan.
4. Odredbom čl. 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba st. 1. ovog članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. ožujka 2025. (list 9 spisa). U navedenoj vjerodostojnoj ispravi je kao dužnik naznačena pokojna prednica ovršenika EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Ovrhovoditelj je uz prijedlog priložio i nepravomoćno rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-879/2023 od 10. srpnja 2024. u kojem je utvrđeno da je ovdje ovršenici, nasljednici dužnika iz vjerodostojne isprave EO.
6. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, a čl. 31. OZ-a taksativno je navedeno koje se isprave smatraju vjerodostojnima. Člankom 31. st. 2. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu priložio vjerodostojnu ispravu u kojoj kao dužnik nije naznačen ovršenik iz prijedloga za ovrhu već njegov prednik. Zbog navedenog, vjerodostojna isprava sukladno čl. 31. st. 2. OZ-a nije podobna za ovrhu. Nadalje, ovrhovoditelj ne raspolaže niti drugom ovršnom ispravom na temelju koje bi se mogla odrediti ovrha protiv ovršenika. Nepravomoćno rješenje o nasljeđivanju nije ovršna isprava i na temelju tog rješenja ne može se odrediti ovrha protiv nasljednika dužnika. Upravo citirana odredba čl. 32. OZ-a regulira slučaj određivanja ovrhe u korist ili u odnosu na osobe koje u ovršnoj ispravi, a ne vjerodostojnoj, nisu označene kao vjerovnici odnosno dužnici.
8. S obzirom na sve navedeno, nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u odnosu na ovršenike, kao nasljednike dužnika, te ovrhovoditelj svoja prava može ostvarivati isključivo i jedino u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postojanju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u odnosu na nasljednika.
9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Sudac:
Ivana Galić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
