REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-2485/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranaka OB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ĐBD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice, dana 09. travnja 2025. godine, nakon provedenog postupka
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između ĐB, rođ. **.**.1949. i sada pok. GB, rođ. **.**.1942. koja je trajala od svibnja 2003. godine do smrti GB dana 18. lipnja 2024. radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu od 30. listopada 2024. godine traži utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice sa pok. GB, a koja je trajala od svibnja 2003 . godine pa do njegove smrti dana 18. lipnja 2024. godine radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. GB, rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-2077/2024, UPP/OS-O-15/2024 od 3. listopada 2024. godine, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. GB, izjave protustranaka te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka ĆB i HB.
3. Iz izjave ĐBD ovjerene po javnom bilježniku dana **.**.2024. i OB ovjerene po javnom bilježniku dana 11. ožujka 2025. godine proizlazi da priznaju postojanje izvanbračne zajednice ĐB i pok. GB.
4. Iz izvatka iz matične knjige rođenih za ĐB proizlazi da je sklopila brak sa BB dana 30. travnja 1970. godine. Brak je prestao smrću BB dana 29. lipnja1997. godine.
5. Iz izvatka iz matične knjige rođenih za pok. GB proizlazi da je sklopio brak sa UB dana 20. siječnja1960. godine koji brak je prestao razvodom dana **.**.2003. Umro je dana 18. lipnja 2024. godine.
6. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŽB posl. br. O-2077/2024, UPP/OS-O-15/2024 od 3. listopada 2024. godine proizlazi da su njegovim nasljednicima temeljem vlastoručne oporuke i zakona proglašeni ĐB, OB i ĐBD.
7. Predlagateljica je u iskazu navela da je pokojnog GB upoznala 2001. godine i te iste godine su zajedno počeli živjeti. Zajednički su živjeli malo na adresi njezinog stana [adresa] malo na adresi njegovog stana [adresa] i to zbog grijanja. Bila je u braku do 1997. kada je suprug umro. Pokojni GB je također bio u braku, a njegov brak je razveden. Brak je prestao 2003. godine. Nije bila zaposlena za vrijeme zajedničkog života, a GB je imao svoju firmu. Njihova zajednica života nije nikada prestala. Vodila je domaćinstvo, zajednički su plaćali režije. Imao je zdravstvenih problema, imao je stomu. Pomagala mu je u bolesti.
Organizirala je sahranu i snosila troškove.
8. Svjedok ĆB je u iskazu naveo da je pokojnog GB upoznao u firmi u kojoj su zajedno radili osamdesetih godina, a preko njega je upoznao ĐB negdje 2003. ili 2004. godine. Oni su zajedno živjeli malo u njegovom stanu a malo u njezinom stanu. Zajedno su živjeli do Zvonimirove smrti. Nisu nikada prekidali svoju izvanbračnu zajednicu. ĐB se je brinula o GB, o njegovom zdravlju a da nije bilo nje već davno ne bi bilo niti njega. Posjećivao ih je kod njih doma, a bili su i zajedno na moru. Zajednički su plaćali režije. GB je imao zdravstvenih problema od kojih je i umro. Bio je na sprovodu. ĐB je bila na sprovodu.
9. Iz iskaza svjedokinje HB proizlazi da je pokojnog GB i ĐB upoznala u siječnju 2002. godine. Kada ih je upoznala oni su živjeli zajedno u [adresa]. Kada je GB kupio stan 2006. godine tijekom ljeta su živjeli u [adresa] a tijekom zime u [adresa]. Svi zajedno su se družili, išli u toplice, na izlete. Svaki drugi dan ih je posjećivala u njihovom stanu. Kada je dolazila oboje ih je zaticala. Zajednički su sve dijelili. Oni se nisu nikada razišli. Kada se razbolio ĐB ga je njegovala, mijenjala stomu, posjećivala u toplicama. Bila je na sprovodu, ĐB je sve organizirala.
10. Iz čl. 21 Zakona o mirovinskom osiguranju proizlazi da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. Iz st. 5 istog članka proizlazi da se pod članom obitelji smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.
11. Iz čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da se odredbe zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Iz st. 2 istog članka proizlazi da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 članka stvara osobe i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
12. Trajanje izvanbračne zajednice kao jedan od uvjeta utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice valja procjenjivati na način da se utvrđuje volja izvanbračnih drugova, da njihova zajednica bude trajna te po pokazateljima koji će potvrditi njihovu volju kao što je uzajamna briga, pomaganje, zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje režijskih troškova.
13. Kako iz provedenih dokaza proizlazi da su ĐB i pok. GB živjeli u ekonomskoj, emocionalnoj i stambenoj zajednici u vremenskom razdoblju duljem od predviđene tri godine sud smatra da njihova životna zajednica ima karakteristike izvanbračne zajednice.
14. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice u smislu odredbe čl. 21 toč. 5 Zakona o mirovinskom osiguranju te je riješeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 09. travnja 2025. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
dna:
predlagateljici
protustrankama
