Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj: Pp-2643/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Čagaj d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika MD - odgovorne osobe koje brani Igor Šeparović, odvjetnik iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) iz optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/897, Urbroj: 07-03-22-1-2 od 25. siječnja 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9. travnja 2025. u odsutnosti I i II. okrivljenika, branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana,
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Čagaj d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 06255971026, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik MD, sin M, rođ. **.**.1947. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan - odgovorna osoba
k r i v i s u
što:
kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu
dakle, nisu FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime su postupili suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, I. okrivljeniku Čagaj d.o.o. i II. okrivljeniku MD, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
I. okrivljeniku Čagaj d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
II. okrivljeniku MD
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Čagaj d.o.o. i II. okrivljenik MD su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, I. okrivljenik Čagaj d.o.o. i II. okrivljenik MD uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Čagaj d.o.o. 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset i tri centa) a II. okrivljenik MD 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik Čagaj d.o.o. i II. okrivljenik MD su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) svaki ponaosob u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Čagaj d.o.o. i II. okrivljenik MD novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/897, Urbroj: 07-03-22-1-2 od 25. siječnja 2022., temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 233. PZ, te čl. 34. st. 15. Zakona o računovodstvu, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog I. okrivljenik Čagaj d.o.o. i II. okrivljenik MD su pravodobno putem branitelja uložili prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.
2. Zakazana rasprava 9. travnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog I. okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, I. okrivljeniku su od strane ovog suda za rasprave 4. prosinca 2024. i 9. travnja 2025. poslani pozivi na adresu sjedišta [adresa], te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom „nepoznat“. Obzirom da je I. okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv I. okrivljeniku za raspravu 9. travnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 17. ožujka 2025. te protekom osmog dana, odnosno 26. ožujka 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.
3. II. okrivljenik MD je putem branitelja u spis dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje navode iz optužnog akta, radnju prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret nije mogao izvršiti jer trgovačko društvo Čagaj d.o.o. uopće ne obavlja svoju djelatnost. Moli sud da prilikom odlučivanja o visini novčane kazne uzme u obzir činjenicu da je umirovljenik i lošijeg zdravstvenog stanja pa predlaže izricanje blaže novčane kazne.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u Registar godišnjih izvještaja za godinu 2020. obveznika Čagaj d.o.o. od 28. lipnja 2023. i u izvatke Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime Čagaj d.o.o. i Nenad Juretić od 11. studenoga 2024.
5.U tako provedenom postupku, temeljem obrane II. okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
6.Iz provedenog dokaznog postupka, a i same obrane II. okrivljenika nedvojbeno proizlazi da okrivljenici nisu ispunili svoju zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja i dodatnih podataka za nadzorne, statističke i druge potrebe do 30. lipnja 2021. za prethodnu kalendarsku 2020. godinu. Navod obrane II. okrivljenika da nisu obavljali svoju djelatnost ne oslobađa ih od odgovornosti za počinjeni prekršaj jer su u takvoj situaciji bili dužni do 30. lipnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu osnovnu godinu.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da I. okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da je II. okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a otegotne okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
8.Ovaj sud ističe da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu novi Zakon o računovodstvu (NN br. 85/24, 145/24) 27. srpnja 2024. i 21. prosinca 2024., te je sud sukladno odredbi čl. 3. st. 3. PZ ispitao postoji li pravni kontinuitet, te utvrdio da postoji, kao i da je "novi" zakon bio neznatno blaži od zakona koji je bio u vrijeme počinjenja prekršaja, te činjenice da je okrivljeniku izrečena kazna primjenom čl. 37. PZ, daleko ispod minimuma novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja, a što ujedno predstavlja i ublaženu novčanu kaznu po "novom" zakonu, pa prema načelu konkretnosti nema mjesta primjeni tog blažeg propisa iz razloga što primjena novog Zakona o računovodstvu ne bi dovela do povoljnijeg položaja okrivljenika u ovom prekršajnom postupku.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.I. okrivljenik Čagaj d.o.o. i II. okrivljenik MD dužni su platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 9. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. branitelju
5. spis
