Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 1456/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz čl. 66. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-2/33500 (P-639/22) urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 23. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 09. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1974. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 10.07.2022. godine u 18,20 sati u mjestu Krneza, općina Ražanac ulica Krneza kućni broj 0 vozila M 1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] dana 10. srpnja 2022. godine oko 18,20 sati na [adresa] ŽP (1987.) upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do 5 km + 200 m gdje na kolniku postoji uzdužna neisprekidana crta, iako ne smije započeo je obilaziti vozilo ispred sebe s lijeve strane krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera iako time s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu i to u trenutku dok je bio pretjecan od strane osobnog automobila ZG BLEDI kojim je upravljao ŠP (1974.) kretao se istom kolnikom iz istog i u istom smjeru, te na kolniku gdje postoji uzdužna neisprekidana crta, iako ne smije započeo je pretjecati vozilo ispred sebe s lijeve strane krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera iako time s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu. Zbog takvog načina vožnje dolazi do udara bočnog lijevog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila ZG BLEDI

čime je počinila prekršaj iz čl. 66. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-2/33500 (P-639/22) urbroj: 511-18-15-22-1 dana 23. listopada 2022., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljen uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 18. prosinca 2024. i 29. siječnja 2025. koji pozivi su se Sudu vratili obaviješten "Obaviješteni nije podigao pošiljku" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 07. travnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

2.1.Sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 9,10,11., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 13., situacijski plan prometne nesreće ls 16., Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 07. travnja 2025.

3.Materijalnom odredbom čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike ceste postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu.

4.Kaznenom odredbom čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji obavlja pretjecanje ili obilaženje kad s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti u prometu ili na tehnička svojstva vozila , ugrožava druge sudionike u prometu, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. S obzirom da je Sud okrivljenog upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu ls 9,10,11., situacijski plan prometne nesreće ls 16. S obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 09. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: FP, [adresa].,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.