REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-278/2024-20

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja mlt. HL, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. KL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz UL, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika PL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & partneri doo, Split, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave zaključene 17. ožujka 2025., provedene u prisutnosti punomoćnika tužitelja, tuženika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, JL, dipl. iur., nakon javne objave presude, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 1. ožujka 2021. koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Požegi, broj R1 Ob-76/2021-3 od 2. travnja 2021. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. KL na način da se nalaže tuženiku SL, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. KL, umjesto dosadašnjeg iznosa u visini od 1.000,00 kuna, plaćati mjesečno iznos od 195,16 EUR-a (slovima: stodevedesetpeteuraišesnaestcenti), i za mlt. HL iznos od 210,00 EUR-a (slovima: dvjestodeseteura) mjesečno, odnosno ukupno iznos od 405,16 EUR-a (slovima: četiristopeteuraošesnaestcenti) do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec počev od 3. listopada 2024., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun majke i zakonske zastupnice UL, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke Zagreb d.d., s time da dospjele obroke plati odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Odbijaju se mlt. tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva od ukupno 19,60 EUR-a.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, tekućom od 9. travnja 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelji u tužbi navode da je rješenjem Općinskog suda u Požegi br. R1 Ob- 76/2021 od 2. travnja 2021. riješeno da se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su zaključili roditelji UL i PL

1.1. Navedenim Planom uređeno je kako se mlt. KL i mlt. HL povjeravaju na stanovanje majci UL, te su određeni susreti i druženja mlt. djece s ocem. Također je uređeno da će otac plaćati uzdržavanje u iznosu od 1.000,00 kn (132,72 EUR-a) za svako dijete, od 1. travnja 2021.

1.2. U međuvremenu su se okolnosti promijenile i stvorili su se uvjeti za povećanje uzdržavanja. Mlt. KL u vrijeme donošenje rješenja imala je 2,5 godina, sada ima nepunih 6 godina, dok je mlt. HL imao 4 godine, a sada ima nepunih 8 godina. Mlt. KL ide na mažoretkinje što majka plaća 13,00 EUR-a, te financira odlazak na natjecanja. Mlt. KL oboljela je od autoimune trombocitopenije i svaka tri mjeseca ide na kontrole u Zagreb.

1.3. Mlt. HL počeo se baviti rukometom, taekwandoom i vatrogascima na što ga uvijek vozi majka, te mu kupuje opremu.

1.4. Tuženik u vrijeme donošenja rješenja bio nezaposlen, sada se isti zaposlio i radi na brodu. Majka je zaposlena u trgovačkom društvu Galić doo u Kutjevu s plaćom od oko 800,00 EUR-a mjesečno, otplaćuje kredit, još 7 godina po 150,00 EUR-a mjesečno koji je podignut radi troškova liječenja mlt. KL. Majka plaća i tetu čuvalicu u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno jer dijete ne može ostvariti pravo na vrtić.

1.5. Postavljenim tužbenim zahtjevom predlaže se da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. KL iznos od 195,16 EUR-a mjesečno, a za mlt. HL da doprinosi za ime uzdržavanje iznos od 229,60 EUR-a mjesečno (list 52 – 53 spisa).

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da kako bi htio mirnim putem riješiti predmet. Smatra da se nisu stekli uvijete za izmjenu visine uzdržavanja. Tuženik je pored redovne obveze plaćanja uzdržavanja, uvijek za djecu dodatno imao određene izdatke. Djeca su bila kod njega najmanje mjesec dana preko ljeta, a za to vrijeme je plaćao alimentaciju majci djece. Materijalna situacija tuženika u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke o alimentaciji nije povoljna (list 59 – 60 spisa).

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Požegi br. R1 Ob-76/2021 od 2. travnja 2021., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 1. ožujka 2021., rodne listove za mlt djecu, medicinsku dokumentaciju za mlt. KL, izvadak iz obrtnog registra podatke Porezne uprave, podatke poslodavca o plaći tuženika, izvadak iz obrtnog registra. Saslušani su zz tužitelja i tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužitelja da im tuženik kao otac na ime uzdržavanja mjesečno plaća za mlt. HL iznos od 229,60 EUR-a, te za mlt. KL iznos od 195,16 EUR-a, odnosno ukupno 424,76 EUR-a, umjesto ranijeg iznosa od 132,00 EUR-a za svako dijete.

5. U postupku je utvrđeno da rješenjem Općinskog suda u Požegi br. R1 Ob-76/2021 od 2. travnja 2021. razveden brak roditelja mlt. djece i odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 1. ožujka 2021. po kojem je otac u obvezi doprinositi za svako dijete iznos od 1.000,00 kn/132,00 EUR-a od 1. travnja 2021.

6. U međuvremenu su se okolnosti na strani mlt. tužitelja promijenile, jer je u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. HL imao 4 godine, a mlt. KL dvije godine.

7. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev mlt. tužitelja djelomično osnovan.

8. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju mlt. djecu.

9. Mlt. HL sada ima 7 godina i ide u 1. razred osnovne škole, a mlt. KL ima 6 godina, ate ide u malu školu.

10. Majka i zz tužitelja UL navodi da djeca ostvaruju dječji doplatak u ukupnom iznosu od 57,00 ili 58,00 EUR-a. KL ide u mažoretkinje, a članarina je 15 EUR-a te financira njezine odlaske na natjecanja gdje plaća kotizaciju i prijevoz autobusom za sebe i dijete, a što po natjecanju iznosi oko 30,00 EUR-a, te ima i trošak hrane. Godišnje budu 2-3 natjecanja. KL ima zdravstvenih problema jer boluje od trombocitopenije što je autoimuna bolest, odnosno ima nedostatak trombocita u krvi. Zbog zdravstvenog problema četiri puta godišnje ide na kontrolu u Zagreb, a jednom u Požegu. Dijete vozi osobnim automobilom te ima trošak goriva i cestarine, ali ne zna točno u kojem iznosu. Od HZZO vrati joj se naknada od 18,00 EUR-a. Sin HL ide na rukomet, taekwondo i vatrogasce. Članarina za taekwondo je 9,00 EUR-a mjesečno, a za rukomet i vatrogasce nema članarine. Za rukomet mu kupuje opremu i to patike i dres što košta oko 50,00 EUR-a, a za teakwondo je kupila kimono koji je koštao 57,00 EUR-a. Zaposlena je u pravnoj sobi Galić Kutjevo i radi kao vinogradar s plaćom od 830,00 EUR-a. Zajedno s djecom živi mjesto Radovanci te imaju stan u kući u najmu za koji ne plaća najam već mjesečne režije od 120,00-130,00 EUR-a. Ima grijanje na drva a za jednu sezonu potroši 15 m3 s tim što 1 m3 iznosi 50,00 EUR-a i trošak rezanja od 6 EUR-a Otplaćuje kredit koji je podigla za liječenje mlt. KL zbog boravka u Zagrebu u apartmanu, a rata kredita je 150,00 EUR-a mjesečno. Mlt. KL ne ide u vrtić te ju čuva teta čuvalica koju mjesečno plaća 300,00 EUR-a (list 22 – 23 spisa).

11. Iz iskaza tuženika (list 61 spisa) proizlazi kako mu je poznato da mlt. KL ima zdravstveni problema i da ju majka povremeno vodi u Zagrebu na kontrole, ali ga majka o tome ne obavještava. Poznato mu je da KL ide u mažoretkinje i da s majkom ide na natjecanja mažoretkinja. Osim uzdržavanja djeci kupuje odjeću, obuću i poklone za rođendan. Za vrijeme ljetnog razdoblja 2024. djeca su bila kod njega, te im je kupio kupaće, majice i drugo što je potrebno za ljeto i istodobno je majci platio alimentaciju. Živi kod rođaka u [adresa], ali ne plaća najam kuće. U kući živi s djevojkom koja je nezaposlena na mjesečne režije su ok o130,00 EUR-a. Zaposlen je u Jadroliniji kao drugi konobar, te kada je na brodu plaća mu je od 1.300,00 do 1.400,00 EUR-a, a kada je kod kuće plaća mu je oko 850,00 EUR-a, tako da mjesečni prosjek iznosi oko 1.100,00 EUR-a. Nema pravila kada će biti na brodu. U proteklih 6 mjeseci samo je mjesec dana bio na brodu. Ima kredit kod HPB s ratom od 360,00 EUR-a, te ga mora plaćati još 9 godina. Vlasnik je osobnog automobila Audi A3, godina proizvodnje 2011. Odrađuje rad ha opće dobro u Crvenom križu u Splitu jer je dobio 660 sati rada za opće dobro zbog prometne nezgode. Zajedno s djevojkom ima otvoren obrt za čišćenje rublja koji je radio od polovice svibnja do početka listopada 2024. iz kojeg nije ostvario dohodak.

11.1. Na upit navodi da je nenamjenski kredit digao radi otvorenje obrta za čišćenje, radi plaćanja duga odvjetniku, te za troškove koje ima radi odlaska po djecu i vraćanja djece majci. Po djecu dolazi 4 puta godišnje, te djecu vraća majci, sve o svom trošku. Jedan trošak dolaska po djecu, te vraćanja nazad u [adresa] košta ga oko 200,00- 250,00 EUR-a i to je trošak goriva i autoputa, Nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe.

12. Iz dostavljenih obračuna plaća poslodavca tuženika Jadrolinija Rijeka (list 37 – 43 spisa) za razdoblje od lipnja 2024. do studenog 2024. proizlazi da tuženik ostvaruje mjesečnu plaću između 889,00 EUR-a, pa do 1.038,00 EUR-a.

13. Iz izvatka iz obrtnog registra Upravnog odjela za gospodarstvo splitsko dalmatinske županije (list 64 spisa) proizlazi da je tuženik izvršio promjenu u obrtnom registru na način da je privremeno obustavio obrt.

14. Iz potvrde Porezne uprave, Područni ured Šibenik od 10. prosinca 20024. (list 29 spisa) proizlazi da je tuženik u razdoblju siječanj 2024. – listopad 2024. ostvario dohodak od 10.043,62 EUR-a, te je platio porez i prirez od 1.032,05 EUR-a, te je imao iznos neoporezivog primitka od 2.745,13 EUR-a.

15. S obzirom na dob mlt. HL koji ima 7 godina i pohađa 1. razred osnovne škole, te ide na izvanškolske aktivnosti, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. HL potreban mjesečni iznos od oko 280,00 EUR-a, a za mlt. KL koja ima 6 godina, čuva ju teta čuvalica za što majka izdvaja iznos od 300,00 EUR-a, ide na mažoretkinje i natjecanja zajedno s majkom, te ima troškove kontrole odlaska u Zagreb, sud smatra da je za uzdržavanje potreban mjesečni iznos od oko 260,00 EUR-a, pri čemu je sud imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove mlt. djece, te dječjem doplatku od 57,00 – 58,00 EUR- a oba djeteta shodno članku 307. ObZ i članku 311. stavak 1. ObZ.

20. Naime, s obzirom da je ranija odluka o uzdržavanju mlt. djece donesena 2. travnja 2021., dakle, prije više od 4 godina, kada je mlt. HL imao 4 godine, a mlt. KL dvije godine, a sada HL ima 7 godina i ide u školu, a mlt. KL ima 5 godina, te ide u malu školu, stoga je očito da su se okolnosti na strani mlt. tužitelja u bitnom promijenile, s obzirom na prehranu, odijevanje, higijenu, obrazovanje i slične životne troškove mlt. tužitelja.

21. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tuženika, sud smatra da je otac s obzirom na svoja prosječna mjesečna primanja u prosječnom iznosu od oko 1.100,00 EUR-a mjesečno u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. HL iznos od 210,00 EUR-a mjesečno, a za mlt. KL iznos od 195,16 EUR-a mjesečno, počevši od 3. listopada 2024., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, odnosno ukupno 405,16 EUR-a mjesečno.

22. Preostala sredstva potrebna za uzdržavanje mlt. tužitelja osigurat će majka od svojih prihoda i od dječjeg doplatka. Obveza majke u pogledu uzdržavanja mlt. tužitelja znatno je niža od novčane obveze oca, jer je sud imao u vidu odredbu članka 310. stavak 1. i 2. ObZ prema kojoj roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanje djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb djeteta smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

23. Tuženi navodi da otplaćuje kredit, međutim, obveza uzdržavanja djece ima prioritet u odnosu na kreditne obveze tuženika. Pohvalno je što tuženik navodi kako djeci kupuje potrebnu odjeću i obuću, međutim, shodno članku 309. ObZ uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

24. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članka 285. ObZ.

25. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 do 155/23).

26. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u ukupnom iznosu od 19,60 EUR-a mlt. tužitelji su odbijeni jer sud smatra da je u tom dijelu tužbeni zahtjev postavljen u previsokom iznosu.

27. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP tuženik je dužan naknaditi mlt. tužiteljima troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 400,00 EUR-a obračunate po Tbr. 7 točka 3. Tarife o nagradi i naknade za rad odvjetnika (dalje Tarifa, Narodne novine 138/2023).

27.1. Sud je priznao samo troškove postupka na koje bi imao pravo odvjetnik čije je sjedište u mjestu parničnog suda.

28. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 9. travnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.