Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3252/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, kojeg brani OD Lozo&Partneri d.o.o. iz Zagreba, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-4/33020, Urbroj: 511-09-34-22-1 od 17. svibnja 2022., radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HF, sin H, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi:

15. svibnja 2022. u 06:30 sati, u Rijeci, Šetalište Joakima Rakovca br. 31, kao vozač vozila M3 marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom namijenjenim za promet vozila u jednom smjeru, iz smjera Krimeje u smjeru Trsata, a dolaskom kod kbr. 31 nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste već je u blagom desnom zavoju izgubio kontrolu nad autobusom, skrenuo ulijevo i prednjim lijevim bočnim dijelom autobusa udario u prednji desni dio osobnog vozila marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu uz lijevi rub kolnika po vozaču BF, nakon toga se autobus reg. oznake [registarska oznaka] nastavio kretati unaprijed i prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu uz lijevi rub kolnika po vozaču UF koje se od siline udara odbilo unaprijed, ulijevo i prednjim dijelom udarilo u stablo drvoreda uz lijevi rub kolnika te desnim kotačem udarilo u ivičnjak uz lijevi rub kolnika odbilo se ulijevo i palo na lijevi nogostup ispod razine kolnika dok se autobus nastavio kretati unaprijed i prednjim dijelom udario u zadnji dio osobnog vozila marke "Peugot" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje se nalazilo parkirano uz lijevi rub kolnika na obilježenom parkirnom mjestu po vozaču RF, a koje se odbilo unaprijed i prednjim dijelom udario u zadnji dio osobnog vozila marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkiran uz lijevi rub kolnika na obilježenom parkirnom mjestu po vozaču MF i od siline udara se odbilo unaprijed i prednjim dijelom vozila udarilo u stablo i zadnji dio osobnog vozila marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu uz lijevi rub kolnika po vozačici NF, a koje se od siline udara odbilo unaprijed i prednjim dijelom udarilo u zadnji dio osobnog vozila marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu uz lijevi rub kolnika po vozačici OF,

pa da bi time postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-4/33020, Urbroj: 511-09-34-22-1 od 17. svibnja 2022., temeljem čl. 229./239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik HF je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. U istoj navodi da je nesporno da je 15. svibnja 2022. upravljao vozilom M3 marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Šetalištem Joakima Rakovca iz smjera Krimeje u smjeru Trsata i točno je da je sudjelovao u prometnoj nesreći na način da je udario u vozila koja su bila parkirana uz cestu. Međutim, do prometne nesreće nije došlo zbog neprilagođene brzine već do njegovog gubitka svijesti. Predmetne zgode vozio je kao i svaki dan pažljivo i po propisima kada je iznenada osjetio slabost, oblio ga je znoj i zacrnilo mu se pred očima. Sve se to dogodilo u par trenutaka te je izgubio svijest, a slijedeće čega se sjeća je trenutak kada je došao sebi, a to je trenutak kada je autobus udario u druge automobile. Ističe kako je u autobusu bilo nekoliko putnika, a jedan od njih mu je i prišao nakon udara te ga pitao je li dobro jer je vidio kako je tijekom vožnje klonuo. Po završetku očevida uputio se u KBC Rijeka gdje je pregledan te mu je utvrđena dijagnoza kolaps, nakon čega mu je utvrđena privremena nesposobnost za rad i upućen je na daljnje liječenje. Tijekom liječenja bio je podvrgnut nizu testiranja i pregledima od strane kardiologa, neurologa i pulmologa. Provedenim kontrolama i testovima utvrđeno mu je da boluje od teškog oblika apneje što je za posljedicu imalo nesanicu i probleme s tlakom. Zaposlen je kao profesionalni vozač u javnom gradskom prijevozu stoga uvijek vozi s povećanim oprezom, a navedenu dionicu ceste izrazito dobro poznaje jer je njome prošao mnogo puta i ističe da je nemoguće da bi vozio neprilagođeno pogotovo u ranim jutarnjim satima kada je promet povećan. Također je nemoguće i neživotno da bi autobus kojim je upravljao udario u toliko vozila bez da pritisne kočnicu jer se radi o blagom desnom zavoju koji nije težak za savladati čak niti s autobusom. Nikada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje i do prometne nesreće nije došlo slijed njegove krivnje. U prilogu pisane obrane dostavio je medicinsku dokumentaciju. Naknadno je putem branitelja na svoju pisanu obranu dostavio nalaz specijalističkog pregleda KBC Rijeka, Klinike za internu medicinu od 28. listopada 2024. iz koje je razvidno da se nalazi pod terapijom radi regulacije svojeg medicinskog stanja.

3.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, a posebno medicinske dokumentacije KBC Rijeka od 15. svibnja 2022., dakle istog dana kada je okrivljenik upravljao autobusom iz koje je razvidno da mu je dijagnosticiran kolaps, sud nije mogao utvrditi odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavljao na teret. Nesporno je da je predmetnog dana okrivljenik upravljao autobusom i da je tom prigodom udario u parkirana vozila u ulici Šetalište Joakima Rakovca, ali ovaj sud nije imao sigurnih i uvjerljivih dokaza da je okrivljenik upravljajući autobusom uslijed neprilagođene brzine udario u parkirana vozila. Iz stanja spisa odnosno medicinske dokumentacije dostavljene po okrivljeniku razvidno je da se isti nalazi pod terapijom radi regulacije medicinskog stanja uslijed kojega je došlo do prometne nesreće, pa je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj za koji se tereti. Valja napomenuti da se okrivljenik teretio po optužnom aktu za prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, međutim u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, te nije bilo osnove za primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, pa je okrivljenik oslobođen od optužbe za osnovni prekršaj odnosno čl. 51. st. 1. u svezi st. 5 . ZSPC.

4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 9. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis