REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1187/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EJ, a zbog prekršaja iz čl. 70. st. 2. u svezi st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini ("NN" 87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) u daljnjem tekstu:

Zakon o trgovini, temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Sektor za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Klasa: UP/I-336-02/22- 01/192, Urbroj: 443-02-02-01-22-2 od 29. kolovoza 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 8. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 9. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: EJ r. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i DJ r. D, rođena **.**.1969. u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, vlasnica OPG- a "Božica Rukavina" sjedište [adresa], udana, majka četvero punoljetne djece, pismena, završila osam razreda osnovne škole, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 28. kolovoza 2022. godine na štandu ispred svoje kuće u [adresa], a gdje je i sjedište njezinog OPG-a EJ, osim proizvoda iz vlastite proizvodnje OPG-a prodavala med koji nije iz njezine vlastite proizvodnje – med "Malina" pakovine 900g ukupno pet komada po cijeni od 70,00 kn po komadu kao i pet komada meda "Kadulja" pakovine 900 g, po cijeni od 70 kn po komadu, bez istaknute obavijesti o proizvodu,

d a k l e, kao nositeljica OPG-a prodavala med koji nije iz njezine vlastite proizvodnje,za koju djelatnost nije registrirana,

pa je time počinila prekršaj iz čl. čl. 70. st. 2. u svezi st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini,

zbog čega se na temelju istog propisa,uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 210,00 EURA (DVJESTODESETERUA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne u navedenom roku u i z n o s od 140,00 eura (stočetrdeseteura).

Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Sektor za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-336-02/22-01/192, Urbroj: 443-02-02-01-22-2 od 29. kolovoza 2022. godine protiv okrivljenice EJ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenica EJ je na ispitivanju pred sudom izjavila da se smatra krivom. Priznala je da je dana 28. kolovoza 2022. godine na štandu ispred svoje kuće u [adresa], a gdje je i sjedište njezinog OPG-a EJ, osim proizvoda iz vlastite proizvodnje OPG-a prodavala med koji nije iz njezine vlastite proizvodnje – med "Malina" pakovine 900g ukupno pet komada po cijeni od 70 kn po komadu kao i pet komada meda "Kadulja" pakovine 900 g, po cijeni od 70 kn po komadu, bez istaknute obavijesti o proizvodu. Med je dobavila i otkupila od proizvođača meda "Kralj". Poslije ovog događaja isključivo prodaje vlastite proizvode OPG –a na vlastitom štandu.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, izvadak iz obrtnog registra list 3. – 5. spisa, list 7. spisa/ te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH, na koje dokaze okrivljenica nije imala primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisanu u izreci. Stoga je u djelu okrivljenice EJ, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.

5. Kako učinjenim prekršaje nisu proizvedene veće štetne posljedice a okrivljenica je osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 55 godina i do sada nekažnjavana (podaci iz PE MPUDT RH), sud joj je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je ispod najniže propisane kazne za opisani prekršaj (propisana je novčana u iznosu od 530,00 eura do 13.270,00 eura) držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počiniteljice, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

6. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Otočcu 9. travnja 2025.

ZAPIS NIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1.okrivljenici ,

2.ovl. tužitelju,

3.ref. za izvršenje,

4. spis.-