Broj: Pp-15311/2023.-7.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/23- 5/32906 od 15. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 09. travnja 2025.

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik

RČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R i majke Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, završena osnovna škola, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

da bi dana 23. studenoga 2023. u 12,00 sati u Kaštel Lukšiću u kući na adresi [adresa]. počinio psihičko nasilje u obitelji na način da bi došao u kuhinju za vrijeme ručka i bez ikakvog povoda bacao pribor za jelo po podu te vičući i galameći verbalno vrijeđao majku Ž riječima: "kurvo jedna, droljo, ja ću te izbacit iz kuće, istuć ću te" na što da bi Ž pobjegla u spavaću sobu i zaključala se, čime bi kod oštećene izazvao povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split broj: 211-07/23- 5/32906 je dana 15. prosinca 2023. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da više nema što za reći. Također je napomenuo da od dana 23. studenoga 2023. kada je policija došla da su ga odveli KBC Split, Kliniku za psihijatriju gdje je bio zadržan do danas, da je dobio novu terapiju.

U dokaznom postupku saslušana je u svojstvu svjedoka ŽČ, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnajvan, obavijest Policijske postaje Kaštela broj: 00485755 od 15. prosinca 2023., izvješće o uhićenju Policijske postaje Kaštela od 15. prosinca 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Kaštela od 15. prosinca 2023., izjavu o odricanju prava na branitelja Policijske postaje Kaštela od 15. prosinca 2023., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja Policijske postaje Kaštela od 15. prosinca 2023., obavijest žrtvi nasilja u obitelji Policijske postaje Kaštela od 15. prosinca 2023., liječničku dokumentaciju za RČ, rješenje o ukidanju mjere zadržavanja ovog Suda od 15. prosinca 2023., obrazac o provedenog postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom ovog Suda od 03. prosinca 2024., psihijatrijsko vještvo izv. prof. prim. dr. sc. OČ, dr. med. od 09. siječnja 2025., dr. med i račun za vještvo izv. prof. prim. dr. sc. OČ, dr. med. od 09. siječnja 2025.

Majka okrivljenika ŽČ je saslušana u svojstvu svjedoka je izjavila da je njenom sinu RČ dijagnosticirana šizofrenija, da je uredno uzimao terapiju sve do korone, međutim kada je došla korona da nije odlazio uredno kod liječnika niti uzimao terapiju uredno, pa kada ne bi uzeo terapiju da bi se ponašao kao neuračunljiv. Stoga da je u više navrata pozivala policiju kada bi se on tako ponašao. Navela je kako je jedini cilj pozivanja policije kao i hitne pomoći bila da ga se stavi na terapiju, da mu se pomogne, a ne da ide u zatvor. Naime, kada njen sin uzima terapiju nema nikakvih problema s njim, da je on dobar. Navela je da je bilo više takvih slučajeva kada je zvala policiju jer RČ nije znao što radi, pa da se ne može sjetiti točne situacije.

Nakon što je svjedokinja upoznata s iskazom okrivljenika, svjedokinja je navela kako je RČ bio hospitaliziran na Klinici za psihijatriju oko mjesec i pol dana u listopadu ove godine, s čime se okrivljenik slaže. Navela je kako mu je određena nova terapija koje se za sada drži. Okrivljenik je naveo da majka nema razumijevanja za njegovu bolest, da kada vidi da on nije dobro da ga dodatno iritira, izaziva, s čime se svjedokinja ne slaže. Svjedokinja je navela kako je svatko u svom stanu. Okrivljenik je naveo kako je njegov broj mobitela [broj telefona].

Uvidom u psihijatrijsko vještačenje izv. prof. prim. dr. sc. OČ dr. med od 09. siječnja 2025. je razvidno da je u trenutku počinjenja prekršaja bio neubrojiv, da njegovo ponašanje uključujući verbalne prijetnje i agresivne ispade prema majici odražavaju akutnu psihotičnu epizodu povezanu s paranoidnom šizofrenijom, da podaci iz spisa potvrđuju da je tijekom incidenta bio izrazito agitiran, vođen paranoidnim idejama i smanjenog uvida, te je njegovo ponašanje bilo očito dezorganizirano, bez ikakve racionalne ili usmjerene namjere. Ovo da je dodatno dokumentirano pri njegovom prijemu u bolnicu, gdje su simptomi poput nemogućnosti razumijevanja stvarnosti, iskrivljene percepcije i gubitka kontrole nad impulsima jasno ukazali na njegovu nesposobnost da razumije značenje svojih postupaka ili upravlja svojim ponašanjem, što potvrđuje njegovu neubrojivost tijekom počinjenja djela.

Članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.

Članak 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, dok stavak 2. propisuje da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg ponašanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

Dakle budući je u postupku nedvojbeno utvrđeno putem psihijatrijskog vještva izv. prof. prim. dr. sc. OČ dr. med. od 09. siječnja 2025. da je okrivljenik in tempore criminis bio neubrojiv, a to je okolnost koja isključuje krivnju, pa je ovaj Sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Valja napomenuti da ovaj Sud nema mogućnost izricanja mjere (psihijatrijskog liječenja) budući da ista nije propisana ni Prekršajnim zakonom a ni Zakonom od zaštiti od nasilja u obitelji.

Split, 09. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-Hrvatski zavod za socijalnu skrb Split

-oštećenom po pravomoćnosti

-ovlaštenom tužitelju

-u spis.