Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-2051/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima iz ZOU Gregurić, Figač-Gregurić i Mladinić u Bjelovaru, protiv tuženika pod 1) SNČ (kao nasljednice pok. GN) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa]. San Mateo, CA. 94402 USA, pod 2) TN (kao nasljednice pok. ĆN i pok. GN) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], pod 3) DN (kao nasljednice pok GN) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u 31-70. 34th St. Astoria, Apt 4E NY 11106 USA i pod 4) KN (kao nasljednice pok. GN) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u 2458 – 18th Ave. San Francisco, CA. 94116 USA, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik u:

6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

− čkbr. [katastarska čestica] DRAŽICE sa 1972 m2,

u 6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

− čkbr. [katastarska čestica] POD GRUSI sa 577 m2,

u 6/84 dijela nekretnina u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

− čkbr. [katastarska čestica] MEJA sa 1136 m2, 3

u 6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

− čkbr. [katastarska čestica] HITRO sa 1345 m2,

u 6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

− čkbr. [katastarska čestica] POD OSICI sa 499 m2,

te su tuženi kao nasljednici pokojne ĆN i GN dužni trpjeti da se temeljem ove presude izvrši uknjižba prava vlasništva na opisanim nekretninama u ime i u korist u tužitelja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je upisan kao suvlasnik u 5/6, a pokojna ĆN rođena S kao suvlasnik u 1/6 dijela nekretnina u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. ĆN je umrla **.**.2014., a naslijedili su je u 1/3 dijela GN, a u 2/3 dijela ovdje tužena TN. U međuvremenu je dana **.**.2021. umrla i GN, a iza nje je donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-25222/21, UPP-OS-207/2021 po javnom bilježniku Veri Marčina iz [adresa], a njenim nasljednicima utvrđeni su ovdje tužene, svaka u ¼ dijela. Tužitelj je u posjedu navedenih nekretnina više desetaka godina te se smatra vlasnikom istih. U posjedu ga nitko nije ometao, a nejasno je kako je došlo do upisa prava vlasništva ĆN. Zbog svega iznijetog tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicama radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženice na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženice u roku koji im je odredio sud nisu podnijele pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ni s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 9. travnja 2025.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

DNA:

1.Tužitelju po punomoćnicima

2.Tuženicama pod 1), 2) i 4) osobno

3. Tuženici pod 3) na e-Oglasnu ploču suda

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar