REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Ppž-8370/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŠ zbog prekršaja iz članka 250. stavka 1. Zakona o strancima (NN 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.) odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda u Splitu, Ispostave u Zadru podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 10. lipnja 2022., broj: 111. Pp-3526/2022, na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda u Splitu, Ispostave u Zadru, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĆŠ je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 1. Zakona o strancima što je protuvrijednost domaće valute od 182,28 dem, odnosno 93,20 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom obavezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Žalitelj navodi da je za navedeno djelo propisana novčana kazna u iznosu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna, a okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom nižom od propisane minimalne kazne.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku nisu potpuno i pravilno utvrđene činjenice o kojima ovisi odluka o prekršajnopravnoj sankciji.
Naime, nije jasno na temelju čega je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao kaznu kada nije proveo dokazni postupak niti izveo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama u smislu članka 171.a Prekršajnog zakona.
Stoga, iz obrazloženja prvostupanjske presude nije razvidno na temelju čega je prvostupanjski sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, odnosno koje su to naročito olakotne okolnosti u smislu članku 37. Prekršajnog zakona.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon pravilno provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Mladen Budiša,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika
i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
