REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-88/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužiteljice RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Andrej Tödtling, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tödtling & partneri d.o.o. iz Zagreba, Lastovska 17, protiv tuženika Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. ožujka 20251., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice Martine Gornik Murgić, odvjetnice i punomoćnice tuženika KU, prema generalnoj punomoći Su-274/2024, te presude javno objavljene dana 9. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, isplatiti tužiteljici RU iz [adresa], na ime pogrešno isplaćene plaće iznos od 3.987,52 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, kako slijedi:

- na iznos od 141,04 eura od dana 13. svibnja 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 244,49 eura od dana 11. lipnja 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 241,77 eura od dana 11. srpnja 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 134,90 eura od dana 11. kolovoza 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 158,30 eura od dana 11. rujna 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 143,97 eura od dana 10. listopada 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 124,24 eura od dana 11. studenog 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 199,16 eura od dana 11. prosinca 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 237,28 eura od dana 12. siječnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 194,30 eura od dana 11. veljače 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 208,87 eura od dana 11. ožujka 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 251,75 eura od dana 09. travnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 195,20 eura od dana 11. svibnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 186,33 eura od dana 11. lipnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 223,60 eura od dana 13. srpnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 273,29 eura od dana 11. kolovoza 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 249,52 eura od dana 10. rujna 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 197,98 eura od dana 11. listopada 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 195,20 eura od dana 11. studenog 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 186,33 eura od dana 10. prosinca 2016. godine pa do isplate, i to do 31. srpnja 2015. po stop određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, isplatiti tužiteljici RU iz [adresa], na ime pogrešno isplaćene naknade za godišnji odmor u iznosu od 661,67 eura bruto, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u zatraženoj bruto razlici plaće, kako slijedi:

- na iznos od 11,68 eur od dana 11. srpnja 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 74,09 eur od dana 11. kolovoz 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 112,21 eur od dana 11. rujna 2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 44,50 eur od dana 11. veljače 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 38,38 eur od dana 13. srpnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 61,29 eur od dana 11. kolovoza 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 128,19 eur od dana 11. listopada 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 105,12 eur od dana 10. prosinca 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 86,21 eur od dana 11. siječnja 2017. godine pa do isplate, i to do 31. srpnja 2015. po stop određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, isplatiti tužiteljici RU iz [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 2.581,81 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 9. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je u radnom odnosu kod tuženika, i to na radnom mjestu liječnik specijalist anesteziologije, reanimatologije i intenzivnog liječenja u Zavodu za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje Klinike za tumore kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, a rad joj je zbog prirode posla bio organiziran između ostalog i u smjenama, dvokratno, noću, vikendima-subotom, nedjeljom, blagdanom i prekovremeno, a tuženik joj nije isplaćivao sve dodatke na plaću koja su regulirana su Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, KU 96/15, Dodatak KU 29/18 te Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike (NN 141/12, 24/17 i 128/17), odnosno za prekovremeni rad, a sve kako je pobliže opisano u tužbi. Slijedom navedenog, a nakon provedenog dopunskog financijskog vještačenje, tužiteljica prema konačno specificiranom zahtjevu. predlaže naložiti tuženiku da joj isplati razlike manje isplaćenih plaća s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose uz naknadu troška parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te ističe da dodaci na plaću tužiteljice nisu vezani uz broj prekovremenih sati rada, već su isti dodaci vezano uz osnovnu plaću, te su kao takvi fiksno ugovoreni kao dodatak na osnovnu plaću. Prekovremeni rad radnika računa se na način da se samo osnovna plaća radnika, bez dodatka, podijeli sa mjesečnim fondom sati, te se dobiva vrijednost sata rada osnovne plaće za taj mjesec i ona se uvećava za 50%, te množi s brojem sati prekovremenog rada radnika.

Predlaže da sud odbije tužiteljicu sa tužbom i tužbenim zahtjevom u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

3. Odlukom Županijskog suda u Rijeci poslovno broj Gž R-905/2021-3 od 20. prosinca 2023. ukinuta je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pr-3983/2019-18 od 27. travnja 2021., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-3983/2019-23 od 17. lipnja 2021. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: preslike obračunskih isprava za isplatu plaće tužiteljice, evidenciju radnog vremena i isplatne liste tužiteljice na CD-u, kao i ostalu dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještaku Ručević vještačenja d.o.o.,provedeno je dopunsko vještačenje po vještacima iz Ručević vještačenja d.o.o.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Između stranaka nije sporno da je tužiteljica u spornom razdoblju radila na radnom mjestu liječnika specijaliste anesteziologije, reanimatologije i intenzivnog liječenja, da joj je rad organiziran u 24-satnim dežurstvima, da je ostvarivala prekovremene sate, kako što nije sporno i da tuženik nije isplaćivao dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve sate koje je tužiteljica odradila, odnosno za vrijeme prekovremenog rada, kao niti dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve odrađene sate u spornom razdoblju.

Sporno je između stranaka da li tužiteljici pripada uvećanje plaće za otežane uvjete rada za sve sate koje je tužiteljica odradila u otežanim uvjetima rada, pa tako i u prekovremenim satima.

Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13) koji je bio zaključen na vrijeme od četiri godine (članak 2. KU-a) propisano je u članku 47. da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na plaću, da osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5 % za svaku navršenu godinu radnog staža. Nadalje je propisano da su dodaci na osnovnu plaću: dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća. Člankom 51. KU-a propisano je da se osnovna plaća uvećava za prekovremeni rad 50 %. Člankom 57. istog KU-a propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstveno osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću te taj dodatak iznosi 25 % za doktora medicine specijalista.

Člankom 59. naprijed navedenog KU-a bilo je propisano da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 10 % od osnovne plaće. Dodatkom I naprijed navedenom KU-u ("Narodne novine" broj 96/15) koji je stupio na snagu 01.10.2015., propisano je u članku 4. da se u članku 59. brojka 10 % zamjenjuje s brojkom 12 %. Temeljnim Kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnom službama ("Narodne novine" broj 141/12) koji se primjenjuje također na tužitelja, plaća radnika je u članku 51. definirana na jednak način kao i u Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja.

7. Radi utvrđivanja visine potraživanja, sud je proveo financijsko vještačenje Ručević vještačenja d.o.o. za knjigovodstvena, računovodstvena i financijska vještačenja koji je u Nalazu i mišljenju od 4. rujna 2020.. utvrdio da za utuženo razdoblje od ožujka 2015. do prosinca 2016. nisu isplaćeni za sve odrađene sate dodaci za posebne uvjete rada, dodaci za odgovornost za život i zdravlje ljudi u zdravstvu, te dodaci za znanstveni stupanj, kao i za sve ostvarene prekovremene sat nije isplaćen dodataka za prekovremeni rad, a obzirom da je tuženik pogrešno obračunavao i isplaćivao plaće tužiteljici po gore navedenim utvrđenjima, to je pogrešno isplaćivao naknadu za vrijeme korištenja godišnjeg odmora. Slijedom navedenog je u nalazu utvrđeno da visina potraživanja po osnovi prekovremenog rada na blagdan iznosi 2.097,68 kuna,

- za dodatak za posebne uvjete rada, odgovornosti za život i zdravlje ljudi te znanstveni stupanj visina potraživanja po toj osnovi iznosi 28.755,04 kuna,

-manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora iznosi 5.034,40 kuna, dakle sveukupno visina potraživanja tužiteljice iznosi 35.887,12 kuna, s tim da je u tabelama iskazano potraživanje tužiteljice za pojedini mjesec.

8. U dopunskom vještačenju vještak u skladu s utvrđenjima iz dodatnog nalaza, pod pretpostavkom da sud utvrdi kako se, počevši od 21. prosinca 2015. pa nadalje, u mjesečni fond radnih sati uključuju sati neradnih dana i blagdana koji padaju od ponedjeljka do petka, utvrđuje da visina neisplaćene bruto plaće tužiteljice za utuženo razdoblje od ožujka 2015. do zaključno prosinca 2016. iznosi ukupno 4.649,20 eura (zbroj konvertiranih mjesečnih iznosa; pojedini mjesečni iznosi dani su u stupcu ‘s1’ Tabele 1a iz ovog dodatnog nalaza), a datumi dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa dani su u stupcu ‘t’ Tabele 1a iz ovog dodatnog nalaza. Na nalaz i mišljenje, kao i dodatni nalaz, nije bilo prigovora te je iste sud prihvatio u cijelosti kao stručan, jasan i u skladu s pravilima struke.

9. . Po stavu suda tužiteljici pripada uvećanje plaće za otežane uvjete rada za sve sate u kojima je tužiteljica radila u otežanim uvjetima rada, pa tako i za sve odrađene prekovremene sate. Tužiteljici pripada uvećanje plaće za otežane uvjete rada bilo za sate redovnog mjesečnog fonda radnih sati, bilo za prekovremene sate. Naime, odredba članka 57. KU-a za djelatnost zdravstva i zdravstveno osiguranje ("Narodne novine" broj 143/13) propisuje da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja kod kojeg postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću, koji u konkretnom slučaju iznosi 25 %. Naime, u popisu radnih mjesta i poslova zdravstvenih radnika i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak iz članka 57. navodi se i radno mjesto tužiteljice kao radno mjesto za koje pripada dodatak od 25 % za posebne uvjete, a u iznosu od 25 % za redovne sate rada obračunavao ga je tužiteljici i tuženik u utuženom razdoblju, što je razvidno iz obračunskih isprava tužiteljice za isplatu plaće.

Nadalje, po stavu ovog suda, osnovano je potraživanje i u pogledu uvećanja plaće za dodatak za odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve efektivno odrađene sate.

Naime, odredbom članka 59. KU-a propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju dodatak na plaću, pri čemu do 30.09.2015. isti iznosi 10 % od osnovne plaće, a nadalje na temelju članka 5. Dodataka I KU-u 12 %. Stoga je takva iznimna odgovornost za život i zdravlje ljudi postojala u odnosu na radno mjesto tužiteljice tijekom svih sati rada u kojima je radila bez obzira da li su oni odrađeni u redovnom radnom vremenu ili prekovremenom radnom vremenu. Dodatak se obračunava za svaki efektivno odrađeni sat rada na način da se utvrdi vrijednost osnovne plaće za sat rada i na njega obračuna dodatak.

Nadalje, ističe se da tužiteljica sukladno odredbama Kolektivnog ugovora ima istodobno pravo na isplatu više različitih dodataka, odnosno ima pravo na isplatu kumulativno svih dodataka po osnovama iz članaka 57., 59. i 60. KU-a iz 2013. zajedno s dodatkom za prekovremeni rad. Naime, isplata dodatka za prekovremeni rad ne isključuje pravo tužiteljice na isplatu dodataka po osnovama iz članaka 57., 59. i 60. KU-a ("Narodne novine" broj 143/13), budući da tužiteljica, i kada radi prekovremeno, također radi u svojstvu radnika koji radi u otežanim uvjetima rada u smislu odredbe članka 57. citiranog KU-a te u svojstvu radnika definiranog odredbom članka 59.a KU-a.

10. U odnosu na Zaključak broj 48. Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja prema kojem se prekovremeni rad izvan ukupnog fonda mjesečnih sati plaća obračunava sukladno članku 51. stavak 2. podstavak 4. KU-a, odnosno uvećava se za 50 % na osnovnu plaću radnika bez primjene položajnog dodatka valja navesti da isti nema obvezujući učinak na rješavanje u ovoj pravnoj stvari, a tim više što iz navedenog Zaključka ne proizlazi da tužiteljica ne bi imala pravo na dodatke za efektivno odrađene sate rada.

11. Temeljem navedenog je sud utvrdio da tužiteljici pripada razlika bruto plaće u ukupnom iznosu od 3.987,52 eura za neisplaćene dodatke, te 661,67 eura brutoza pogrešno isplaćene dodatke za godišnji odmor sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak.

12. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na članku 29. stavak 2. ZOO-a do 31.07.2015., a od 01.08.2015. do isplate na članku 3. ZID ZOO ("Narodne novine" broj 78/15), a teče od svakog 16-og u mjesecu u odnosu na dodatke za prethodni mjesec sukladno odredbama Zakona o radu i KU-a.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. i 155. stavak 1. i 2. ZPP-a, a u svezi s člankom 164. stavak 1. istog Zakona, a sukladno troškovniku tužiteljice.

14. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe od 100 bodova,, sastava podnesaka od 17.02.2020., 08.10.2020, 25.11.2020., od 100 bodova, podnesak od 27.02.2025. od 50 bodova te pristupa na ročišta 03.03.2020. i 03.03.2021. 02.10.2024. sve po 100 bodova, (primjenom Tbr. 7/1, 8/1 i 9/1 OT), ročišta za objavu od 50 bodova,ukupno 800 bodova (vrijednost 1 boda = 2,00 eura), ili 1.600,00 eura kuna, na koji iznos je pridodano 25 % PDV-a te predujma za vještačenje od 581,81 eura, sveukupno 2.581,81 eura

Sud nije priznao tužiteljici trošak sastava podnesaka 08.10.2020. te 04.02.2025. kojim se očituje na nalaz vještaka, jer se podneskom od 27.02.2025. opet očitovala na nalaz i uredila tužbeni zahtjev, a koji joj je podnesak priznat. Tužiteljici je temeljem članka 151. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak

15. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisano u pet (5) istovjetnih primjerka.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku