REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4825/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv I tuženice OĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II tuženika ĐĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i III tuženika MĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 19.veljače 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i I tuženika, te u odsutnosti uredno pozvanog II i III tuženika, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se I-III tuženiku solidarno platiti tužitelju iznos od 1,16 eur u roku 15 dana.

II Nalaže se I-III tuženiku solidarno platiti tužitelju parnične troškove u iznosu od 144,91 eur u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos glavnice od 33,28 eur.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Navodi da tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika CĆ, [adresa]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 33,28 eur. Stoga potražuje isplatu navedenog iznosa.

2. I tuženik, u odgovoru na tužbu navodi da osporava troškove postupka, te da nije imao saznanja o dugu niti je dobio opomenu jer ne živi u [adresa].

3. I i III tuženik nisu dali odgovor na tužbu.

4. Tužitelj u nastavljenom postupku navodi da su tuženici platili glavnicu duga dana 30. listopada 2024., te je povukao zahtjev za isplatu glavnice, dok i dalje potražuje isplatu kamata u iznosu od 1,16 eur i troškove postupka.

5. Sud je tijekom postupka pročitao uvid u račune, obračun kamata, zk izvadak i drugu dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15,29/18 126/21, 114/22, 126/22 dalje: ZOO), dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

8. Na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

9. S obzirom da su tuženici nesporno zakasnili s plaćanjem glavnice predmetnog dugovanja, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO dužni su platiti tužitelju zatezne kamate u utuženom iznosu čiji obračun nisu sporili.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 123/23 dalje u tekstu: ZPP), a odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratnu nagradu u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", br. 123/23), uvećano za trošak PDV i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur i presudu u iznosu od 13,27 eur, što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 144,91 eur. Tužitelju nisu priznati preostali zatraženi troškovi jer su ocijenjeni kao nepotrebni.

U Zagrebu, 9. travnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka.

DNA

- tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na presudu 13,27 eur

- tuženicima